这幅落款为“启功”的作品，都认为是赝品，我却觉得像真迹

这幅落款为“启功”的作品是真迹吗？都认为是赝品，我却觉得像真迹

网友发了一幅书法作品，让帮忙鉴定一下是不是真迹，看了不少网友的回答，都认为是赝品，可我仔细看了启功先生的这幅作品，感觉仿作是写不出这种水平的，我觉得应该是真迹。

不少网友和书法家对这幅书法作品进行了书法技术方面的分析，包括笔法、墨法甚至是落款，都觉得漏洞百出，存在着很多问题，所以都认为这幅落款为“启功”的书法作品是赝品，但是他们忽略了一个很大的问题，就是未必大师的书法作品就没有基本技法上的漏洞。

一位小学生的书法作品甚至都是无可挑剔的，但是一些大师的书法作品可能存在着很多技法上漏洞，这种现象太常见了，比如说王羲之的代表作品“天下第一行书”《兰亭序》中就存在着不少错字，还出现了多处的涂抹，但这并不影响它成为天下第一行书，颜真卿的行书《祭侄文稿》被称为天下第二行书，但是第一眼给人的感觉却是“潦草”，甚至整篇都是涂抹和修改。

书法史上顶尖的这些经典作品，在技法上都未必是完美的，更不要说是启功先生的这幅作品了，所以说以要求初学者的标准，去衡量大家的书法作品往往是得不到满意答案的，书法大家往往早已经掌握了书法的基本技法，他们更在意的是书写的自然性和艺术性。

就像是我们初学驾驶汽车，刚开始教练都要要求你双手握方向盘、目视前方，看起来动作都对，但就是开不好，但是一个有着多年驾龄的老司机，在动作上未必就标准了，但驾驶汽车则非常轻松自如。如果我们以一个初学者的标准去要求一个老司机，可能他连驾照都拿不到。

对于启功先生的这幅作品，我之所以觉得像真迹，就是因为这幅作品书写轻松自如，整体自然和谐，这种浑然一体的感觉，是一幅仅仅靠模仿的赝品很难做到的，赝品缺少的就是这一份自然。

你觉得这幅落款为“启功”的书法作品是真迹吗？欢迎大家在评论区发表你的看法。