法院判决案件，遵循的是“以事实为依据，以法律为准绳”。某种意义上说，打官司就是打证据。假如没有事实为依据，法院不会支持的，必定以败诉告终。
反对加装电梯的重要理由之一是：加装电梯侵犯低层业主合法权益。
那为何人民法院依然判决阻碍加装电梯（反对者认为是维护自身合法权益）败诉呢？这不是法院判决错误，是梯闹没有提供权益受损的“证据”。人民法院不仅要“以法律为准绳”，更要“以事实为依据”。
纵观头条所有反对加装电梯的理由，都是主观臆想，或者是对法规理解错误。
例如：都说加装电梯影响楼房安全。却没有一个人拿出证据（鉴定）。相反，楼上业主拿出住建部门审批证据。因此，低层业主如果以“加梯影响楼房安全”为理由起诉，作为法官，你会支持毫无依据的臆想么？不可能的！
再例如：加装电梯侵犯低层业主采光权。所有司法实践中，法律保护的采光权、日照权、噪音权等，都是以国家标准/行业标准为依据。超出部分并不受法律保护（有约定的除外）。并不是有人认为的从100分降低到80分，就是“合法权益受损”。只有降低到59分（60分合格），才属于侵犯合法权益。这一点没啥好狡辩的，去翻翻案例（不限于加梯）就知道了。
从100分降低到80分，不违法，叫“影响”，本着公平原则，要给予一定“补偿”（不是赔偿）。补偿多少合适？要协商，协商不成要调解，调解不成可以起诉。
看到没有，这就是加装电梯文件规定的纠纷处理办法。
最后例如：房价贬值论为何得不到法院支持？很明显，你没有证据。法院只判现实，不判预测。侵权损失也是要等计算出法院认可的数额之后，才能判决。广州冯老太案例很能说明问题。冯老太花大几千找第三方评估“因加装电梯导致房价贬值十余万”，法院不予认可（资质有问题）。最终，法院依据“公平原则”，根据当地生活水平、受影响程度，判决补偿冯老太5.2万元。这个案例告诉我们，如果想得到法院认可，必须提供事实证据。这个证据还需要与“加梯”有逻辑关系，即：贬值是因为加梯造成。
