3月28日 如何做出有效的论证2

论证是需要方法的，但何种方法合适呢？

大概是因学科而异的。

文学有文学的方法、法学有法学的套路，物理学有物理学的规则，哲学有哲学的精要，等等之类，不一而足。

限于能力，本人只能从法学的角度来对“有效的论证”做进一步的分析和讨论。

但幸好，法学本是社会上处理人与人之间矛盾纠纷的学问，近代以来又广泛吸纳科学精神，形成系统的理论体系，分析起来与别的学科相比无非是前提有差别，但方法上应该是多有重合。社会上的麻烦事情本就层出不穷多种多样，所以法学也是无所不包，什么都得管，所以什么都得懂一点儿。又因为法律乃国家治理之公器，所以政治学、政策学、社会学、经济学的内容也都得拿来用。再加之法律以有形之文本的形式呈现，语言分析的功底也是不能不具备的。

学习法学分析技术的途径目前来讲有两个大的来源，一个是经典注述，一个是经典案例。前辈们在“说服”这件事情上下过大功夫。于是，就可以明确最好的学习途径莫过于阅读经典，学习前辈的思路、理由和议论方法。

故而，接下来我们不妨试试，先从“法律逻辑学”入手，看看前辈们是怎么说的。