国际“玩笑”的“标准”

   刚有人在迪拜得了奖，马上有人掏出质疑的尺子。要好好衡量一下12万美金奖给了那个中国摄影师是否合乎“国际玩笑的标准”。
    前些年，有些中国摄影师刚参加国际此类沙龙影事时也遇到“标准”不清的尴尬：例如，在国际摄影沙龙影事中常见的“自然摄影类”这个组别中，当年就有许多人将手上类似于“漓江渔火”或是“龙胜梯田”“雪山古寺”等等的大片投到这个组别，结果落选。因为国际摄影沙龙中的“自然摄影”类要求在图片中只反映自然界非人为因素的影像。这有别于我们这些摄影师长期固化的“风光”摄影的概念。“渔火”是人点的，“梯田”是人造的，“寺院”是人建的，这些人为因素自然都不是“自然摄影”的概念。
     想当然的人吃了亏，自然也是长了见识，澄清了概念，下次再来只好按“标准”行事。
     这次迪拜赛事有人质疑《乡村教师》，疑点有二:一是摆了，二是抄了。
　　《乡村教师》如果参加的是一个纪实类摄影比赛，质疑者提出的如是概念和证据合适。那作者简直就是不耻于人类。但人家没有，就像上面所说的人家没有拿“漓江渔火”投向“自然摄影”类一样，因为这次迪拜的比赛没有新闻纪实类的组别，那就在手段上各显其能呗。
　　  在许多的摄影胜地摄影者扎堆现象比比皆是（这些质疑者也提到了），作品出来后大同小异者众多，就像许多人去照坝上、红土地、元阳梯田和长城，相同地点，相同时间，相同手法的图片都会不约而同的出现．那就看谁拍得更好吧，这不才有这个那个的比赛吗。噢，只许我在那儿照不许别人照；只许我投稿不许别人投；只许我投稿不获奖不许别人投稿获奖，我也太霸道了，如果《乡村教师》的作者拿了别人照片去获奖，那甭说质疑了，咱一起给他踏上亿万只脚都不过分，可是恰恰是看了质疑者提供的对比图片，和获奖照片构图上并不一样，而且质疑者所列举图片每个作者构图不尽相同。有点构图常识的人都知道：有时看着“差不多”的构图，其实整体上还是有所不同的，正是那点儿“差不多”恰是和别人对图片布局认知的差距。
　　   长期以来，此类国际影赛中沙龙性质的图片居多，沙龙片主要讲究利用光影，构图细致，说实话确实有些模式化，以致有些摄影师不太爱参加，但这就是此类影事的方式。质疑者大可不必因为此类冠以“国际”之名而觉触目惊心。照您的那把尺子衡量，那些影楼就别开了，摆来摆去的那不也是摄影？恐怕我这么说，您都得说：那是两码事！