先有蛋还是先有鸡？答：先有蛋

先有鸡还是先有蛋？这个问题想必让很多人困惑不已。然而，造成困惑的根本原因不是问题本身有多难，而是定义、逻辑的不明确所造成的。

任何科学研究，都必须首先对研究对象进行严格的定义或有基本的概念，才能进行下一步的研究。换句话说，如果连研究的对象都不明确，又怎么可能进行深入的研究呢？所以，我们要先对“鸡”和“鸡蛋”下个定义。如果按一般人的理解那样，所谓的“鸡”，一定是“鸡蛋”孵化出来的才能称之为“鸡”，而“鸡蛋”又必须是“鸡”生下来的才能称之为“鸡蛋”，那么，“鸡”和“鸡蛋”就互为因果，犯了类似于“逻辑函数”中的“循环引用”的错误了，这样既得不出正确的答案，也和事实不符。

其实如果按这样理解，“先有鸡还是先有蛋”等价于如下问题：即，谁是人类的第一代祖先？

很明显，不管你举出谁是人类的最先的祖先，我们都可以进一步追问：这位祖先难道就没有“父母”吗？如果有父母，那他的“父母”就比这位祖先更早；同样，他的父母也有父母，他的父母的父母也有父母……显然，这样追问下去，是永远没有结果的，问题是不可能被解答的。

但根据达尔文的进化论，人类是由类人猿进化而来的，如果这样理解，那么，这个问题就存在被解答的可能了。即，我们首先承认，符合我们“定义”的“人”，其父母并不一定是“人”，而可能是我们定义的“类人猿”，只不过我们所定义的“人类的第一代祖先”是“类人猿”和“人类”的分界点而已。只有这样理解，“人类的第一代祖先是谁”这个问题才可能有答案。

可以这样理解的例子是不少的。

例如，在西游记里如来提到那个大鹏的来历的时候，说：“自那混沌分时，天开于子，地辟于丑，人生于寅，天地再交合，万物尽皆生。万物有走兽飞禽，走兽以麒麟为之长，飞禽以凤凰为之长。那凤凰又得交合之气，育生孔雀、大鹏……”。从这里我们可以看到，孔雀和大鹏的“父母”就是“凤凰”，而不是说“孔雀”的父母就一定是“孔雀”，“大鹏”的父母也一也是“大鹏”。

有人说，这是神话故事，算不得真。那么，现实生活中的例子也是可以举出很多的：如“骡子”就是马和驴交配产下的后代。我们就不能认为，“骡子”的父母也一定非“骡子”不可。这个实际的例子表明，骡子的父母就可能是其他的物种（即“马”和“驴”）。

同样的道理，对于“先有鸡还是先有蛋”这个问题所造成的困惑，其实正是因为我们对“鸡蛋”所下的定义是有问题而导致的，即“鸡蛋必须是鸡生的”这个定义是有问题的。实际上，我们应该想象的到，符合我们定义的“鸡蛋”，未必是“鸡”生的，而很有可能是两种接近于“鸡”，而又不是我们所定义的“鸡”的物种杂交而生的。至此，答案就存在被解答的可能了。

那么，如果对“先有鸡还是先有蛋”这个问题进行了合理的定义以后，答案是什么呢？答案就是：先有蛋。

为什么呢？我们可以想象，两种类似于“鸡”而又不是“鸡”的动物交配以后，产下的“蛋”即可能是符合我们定义的“鸡蛋”，而这个“鸡蛋”孵化出来以后就是符合我们定义的“鸡”了。

那么，为什么不是先有“鸡”呢？这是因为：两种“类似于鸡”的动物可以杂交而生下“鸡蛋”，但根据目前我们的认知，总不能说两种“类似于鸡蛋的蛋”杂交而孵化出“鸡”吧——因为动物和动物可以交配，而“蛋”和“蛋”是不能交配的。：）

结论：先有蛋还是先有鸡？答：先有蛋