从徕卡新出的UV镜引发的话题。
大家都知道UV镜是用来消除紫外线。可是很少有上摄影课的老师能说清除UV镜是如何消除紫外线的。
答案很简单。UV镜就是透明的含铅玻璃。
有种说法,徕卡的镜头不需要使用UV镜。对老镜头来说的确如此。老镜头使用含铅玻璃,当然镜头本身就可以消除紫外线。
那么对于新镜头呢?由于各国环保法规对于含铅玻璃碎屑定于为危险废弃物,因此没有厂家乐意使用含铅玻璃了。
现在如果徕卡不使用含铅玻璃,而是使用替代材料,如何有效消除UV,真的还难倒了齐老师。不过徕卡应该是有办法的。所以新的名字是UVa II ,也就是和UVa还是有区别的。
十多年前,钱元凯老师就给我示范过他自制的UV检测装置。即使用普通的平板玻璃,也能消除大约70%的紫外线辐射。
其实原理也同样很简单。紫外线的波动性并不显著,粒子性比可见光的强。但紫外线粒子所具有的能量较弱(大约几十到几百电子伏),因此不足以射穿玻璃板。摄影系的老师不会教你这条你吧:)
关键是,现在的CMOS对于紫外线确实太不敏感了。
消除UV的功能完全不需要了。
但是UV镜是万万不能没有的,而且应该在购买镜头的第一时间购买和安装。目的就是保护镜头前片玻璃,代替镜头盖,最重要就是方便今后清洁。
UV镜的功能性需求不存在了,但是UV镜的好坏优劣还是存在的,而且对成像有相当的影响。但那是非常劣质的滤镜相对100元左右的正规滤镜而言。
网上相关的文章很多,大伙自己慢慢百度。
范主用什么UV镜呢?其实从100元左右的肯高到几百元的B&W,再到4位数的LEICA都有。甚至还有其他顶级品牌的PROTECTOR,就是不含铅的超硬玻璃保护滤镜。
从功能上讲,PROTECTOR最好,UV也可以。
有朋友说:UV镜对像质有百害而无一利。
在用C记的年代,齐老师也深信这句话是正确的。而且也是这样做的。也确有效果。
但是现在,齐老师深信,徕卡镜头绝不会因为装了100元的肯高滤镜而损失多少像质(本来就像质高,损失一些根本无所谓:),何况肯高的质量也确实已经很好了),但是徕卡UV滤镜的质量(尤其是加工的精度。范主指的是平整性、镀膜的优劣、和镜筒的配合稳定度、长时间的考验,10年甚至20年。大家不要光考虑光学方面,其实机械配合上的支持同样重要,光和机永远是一体的。)是远远高于其他牌子的。
去除肯高、保谷之类,B记如何?有一比,好比中学生站在大学门口:)
常年戴UV,不戴镜头盖。是范主的座右铭。
好的UV镜值得收藏,可能你买的时候还没有镜头可以配,可几年后当你拥有这个镜头的时候却发现UV镜的价格翻了好几倍。有库存的好处就显出来了!
多年来,在市场上徕卡的滤镜一直是相对供货不足的,遇到有童叟无欺的经销商拿徕卡UV出来卖,赶紧入吧!
TIPS:
徕卡出E95这么大号的滤镜是给S级中画幅相机的镜头预备的。但是VII和VIII是什么意思呢?
准确的说应该是series 7和 series 8两种特殊规格滤镜。这种滤镜是没有螺纹的,装在遮光罩内,和遮光罩一起拆卸。范主用过的35mm F1.4 Pre-ASPH就是采用这种滤镜的。现在的徕卡镜头还没见过有这个结构的。
细细看遮光罩里面隐藏着很薄的滤镜。就是series7 UVa。
不考虑价格,就冲着徕卡替老主顾考虑的这份情谊,厚道,真是厚道!
联系客服