诸如此类的提问，我们举一反三还有很多：
空调为什么还没有取代电风扇？
微波炉为什么还没有取代燃气炉？
投影仪为什么还没有取代显示器？
触摸屏、语音输入为什么还没有取代机械键盘？
……
所以这个问题的答案很简单：无反相机目前依然没有能力完全取代单反相机。
1、单反相机的取景完全不费电，我的单反相机不关机，一直开着放一个月，要用的时候按下快门就能拍摄，微单相机能做到吗？
——不能！而且微单相机就算不拍摄，连续取景几个小时，电池也没电了……
2、单反相机的取景器人眼可以看几个小时不疲劳，而且毫无时滞，微单相机能做到吗？
——不能！微单相机的取景器就是一块小屏幕，看久了眼睛难受，而且就算是目前最先进的索尼a9，取景时滞依然明显。而除了a9之外的其他微单机型，在取景时候遇到需要快速晃动镜头或者高速连拍，取景的粘滞感与卡顿感就非常严重！
3、高端的单反相机有双十字对焦点，对8个方向的纹理敏感。而目前索尼、尼康、佳能的微单相机统统都是“一字对焦点”，只对水平方向的纹理敏感。这决定了运动拍摄里面“单点咬焦”的能力，单反依然远远超过微单相机。
4、目前微单相机依然有很多不成熟的地方。例如索尼的a9，使用机械快门的话，最高连拍就只有5fps，为了实现20fps的高速连拍，你就得用电子快门。而电子快门、12bit的有损压缩，都是劣化画质的因素。
例如下面一组佳能1DX2与索尼a9的同台竞技，我们就可以看到a9微单的画面，不仅白平衡、肤色表现完败，而且背景出现了明显的“频闪干扰”。
总结一下：
单反相机现阶段确实是“日落西山”，因为机械方面的技术很难进步了。但微单相机要全面取代单反也是不可能的，原因很简单，电子取景的技术目前也差不多达到瓶颈了。
举个最简单的例子：
目前LCD、OLED屏幕的光源都是发光二极管，而发光二级管的发光效率在几年前就已经逼近物理极限。所以，未来的微单相机可能取景器的像素还会增加、刷新率还会提高，但耗电这一点是物理条件限制的，减少不了。（甚至EVF的功耗还会继续提高）光凭这一点，微单相机就很难取代自然取景、不费电的单反相机。
单反相机和无反相机各有自己的优势和短处，在摄影的实际工作中，我觉得应该是相辅相成的关系，不是谁取代谁的问题。无反胜在小巧灵活，便于随身携带，拍摄快捷，但是无反的取景器至少目前是它的软肋，使用了1个月的Z6，对于夜晚明晃晃的取景器非常头疼，尤其是不使用背屏时，拍摄一张，取景器都会“愣一下”还是感觉不舒服。单反的问题是体积，长时间手腕上套着背带，手里拎着D850确实是个负担，但是真实的光学取景器还是更适合弱光条件下眼睛的感受。没办法，鱼和熊掌是不可兼得的。Z6和D850就成了一对儿欢喜冤家。白天出门，手腕上挂的是Z6和35/1.4，背包里躺着D850和85/1.4；晚上呢，手里是D850和35/1.4，包里是Z6和85/1.4。这基本满足了我日常遛娃、短途出行的需要，有其他特殊需求的时候，另当别论社。当然，Z口的头，我一支没有，F口继续老骥伏枥。
首先我认为单反相机的历史就占有非常大的优势。单反相机从胶片时代就开始有了，后来到了数码时代，也有更多的年轻人知道单反是个“神物”，都称“单反毁一生，摄影穷三代”，以此也表现出了人们对单反相机的崇拜和向往。可以说单反相机，随便问个人十有八九都知道是什么东西，但是无反相机尽管已经也有快10年的时间，但依旧有很多人不知道无反相机是什么东西。
第二点就是取景器，无反和单反最大的区别应该就是取景器了。不谈论专业术语，就直观的感受来说，小编我也更喜欢光学取景的真实感觉，而无反的电子取景器会显得有些粗糙或者刺眼，尤其是在暗光的环境下，表现更为明显。
还有一点就是镜头的优势。尽管经过这些年的变化，无反相机的镜头群也越来越丰富，但依旧还是比不过单反，可选种类相对较少，而且无反的镜头价格相对也更高一些。从“大白兔”“小竹炮”这样的昵称并没有出现在无反镜头上也可以看出，人们更认可单反相机的镜头。
联系客服
