上一期中我谈到了在燧发枪年代，三种有前瞻性的改进影响了后世轻武器的发展。分别是膛线、后装、多膛室。虽然在早期这三只是一种试验性的尝试，等真正普及也得到19世纪中叶，但至少他们的路线摸对了。然后在那年代，总也有些摸错石头，结果淹死在河里的奇葩。
早期那些走歪的尝试相当多都是为了提升火力而歪的。毕竟没有自动装填的时代，更多的遇装好弹头和火药的管子或者弹膛是唯一的办法。这种理念早在管风琴枪/炮时代就有了雏形。
而作为枪...用多管子不是说不行，18世纪的时候，英国人做出了这么把叫做诺克的多管手枪。
这货有六根枪管，每根里面预先填好黑火药和弹丸。看过我前边关于燧发枪的朋友应该知道，燧发枪需要有药池、药引去点燃膛内的发射药。然而上边这个燧石打一次之后就把药池里的药引烧完了，所以说，这把枪得打一枪，然后重新在药池上倒药引。而且转管子也得手动，没有机械自动拨轮的设计。从整体发射效率来说，它省掉了将发射药和弹丸倒进膛内的步骤，但多了一个手动转膛的动作...虽然转膛比倒药快一点...但对于增加的成本而言，我并不觉得这是多好的设计。尤其是六发打完，战斗还没结束的话，还是得回去一发一发的塞。
另外诺克系列还有一把多管步枪，7根管子。
但它和它的手枪弟弟不一样，这把燧发步枪并不能转管，而是这7根管子一起发射。它设计的初衷是在海战接舷的时候喷出7枚弹丸用来打面杀伤（毕竟船上空间不大）。但它的后坐力么...7倍于普通燧发，而且我很想问，那会已经有喷子的雏形——雷铳了。设计这么一款7管同时发射的步枪是不是傻。
还有一些多管的设计则更让人摸不到头脑...比如鸭掌手枪
额...因为它的枪管像鸭掌，故得此名。然后，我觉得设计师可能和枪手有仇吧。咱们看他的燧发机构肯定是一次击发，子弹全部射出。然后...为什么没有正对中间的枪管，我是不是能理解成，如果一个枪手拿着把玩意朝我开枪，子弹是刚好能避开站在中间的我？这东西怎么瞄准啊喂？还有这玩意都做成这模样了，为什么要在枪膛里刻膛线啊？（仔细看枪口）
以上三款枪差不多就是十八世纪多管武器的三种主要形式了，不难看出多管的设计对于燧发枪时代来说并不友好。主要原因还是燧发需要靠药池和药引来点燃膛内的发射药，而如果想要效率，那就一次性射出所有子弹。但重装是个漫长的过程，后坐力也是个问题。要不就重复倒药引、转管子这种效率不咋地的发射方式。
但上述燧发原理导致的问题到了火帽发明之后（19世纪初）得到了解决。然后轻兵器的发展进入了一个更迅猛，也更奇葩的时代，比如下面这种神经病...
总的来说，多管设计从现代角度来看，仅在加特林上应用成功。但加特林和早期这些多管设计的出发点并不一样，早期设计是为了用更多的枪管去储备更多的弹药，而加特林则更多是考虑散热问题，因此我说多管武器的早期设计是妥妥的歪路。
下一期枪械发展史我将把时间线拉倒19世纪，看看着一百年时间里，枪械是怎么从原始的前装、滑膛、燧发、黑火药一下子进化到自动装填、无烟火药、金属弹壳、后膛装填、线膛的。
联系客服
