之前在某论坛里面参加了一个关于记读书笔记的讨论，不知不觉地对自己用过和正在使用的一些笔记技术做了一些归纳。这里顺便整理篇文章总结一下，欢迎讨论。
关于介质
我很早就开始坚持使用电子化的文档做笔记，一方面大概和我写字奇丑有关，另一方面在于：只有电子化的可检索的文档，才有可能在日后被重用，才有可能发挥其价 值——回想我们当年读书时候记的那些纸质笔记本，有多少被重新翻出来看过一眼的？笔记最重要的功能之一就是能够在事后方便地检索，在引用的时候能召之即 来。否则记在纸上以后丢在柜子里就和当年刻了一堆光盘以后扔床底下一样，还不如不记。
电子化的文档管理方便，检索快速，随时可用。 其实就在昨天我才翻了一张我在6年前记录的一张思维导图来看了看——如果用纸质笔记本的话这几乎是不可能的。所以做笔记，如果条件允许应该尽可能用电子文档。就算当时可能不方便用电脑记，也应该事后在第一时间内将暂记在纸上的内容输入电脑。
大部分人对电子化的效率偏见主要来源两点。一个是干扰问题——这个只能靠自己。我在关闭所有的通讯软件（MSN，电子邮件等）之后就可以在电脑上得到一个安静的环境看书了。大部分觉得电脑分心的，关掉这些外部干扰源试试看，多半也能解决问题。至于看不了两页就打游戏啥的，那自己继续修炼吧。。。没辙。
另一个是输入效率。影响输入效率一个是打字：如果你打字没写字快，或者打字需要耗费你很多精力。。。这个也没啥办法，那是只能建议你用笔先记。不过我想现在泡网上的各位大部分都没有这个问题，反而提笔忘字的大有人在。另一个是笔记排版的问题，这个是最分心的地方——就算你用很多人以为最没有格式的纯文本来写笔记，依然涉及到排版问题：你这句笔记到底要插入到文中什么位置，如何分段，要怎么着重它。没有想清楚的评论我要如何标记以便事后回顾重新思考……这些就是最干扰你分心的。而用纸写至少在纸上随便什么位置就能开写，要标注啥画几个圈打个五角星都很随意。所以在我发现MindMap和OneNote之前，我也是喜欢用纸笔先记笔记的。不过么现在有了OneNote和Mindmap之后，最大的好处就是能让你摒弃软件在格式上的限制随意发挥。比如Mindmap，你可以在任意位置插入floating topic，你可以散了一大堆在图上，等你回顾时再整理拖动到相应的节点上（所以和大部分思维导图教材所建议的方法相反，我完全不建议用纸笔来画脑图）。 而OneNote，对于没有思维导图使用经验的人来说则是我最推荐的电子化笔记软件——因为它用起来真的就和一个普通的纸质笔记本一样，你可以在屏幕的任 何地方输入一段话，然后事后再将其拖拽整理到任意位置。 并且它输入是极为方便的：如敲一个Tab键能帮你自动创建一个表格，敲一个算式就会自动帮你计算等，会让你的输入效率极高。你在输入时只要想着内容，而不需要顾及任何格式问题。另外 Mindmap和OneNote都支持给随便一个片段加个图标，快速标注笔记极为好用。而除此之外的如EverNote，Wiz，Mybase，各种所谓云笔记本等，都无法做到输入随心所欲这点。记笔记感觉像是在写文档，一不留神就发现自己走神了在修正笔记的段落格式标题排版去了……确实分心。
另外，笔记是个需要多次精化的过程。在使用电子化笔记的时候请注意：第一次请先把你的精力放在阅读上，做笔记以能捕获自己当时的想法为最低要求。至于格式、 美观什么的一律不要分心考虑。尤其是初次使用思维导图还不熟练的，绝对别在笔记时分心考虑如何建立脑图的结构（当然，驾轻就熟者可以在输入的同时就得到一张结构不错的脑图，纯属经验使然）。这都不建议在阅读时做，而是在你完成阅读后快速回顾时进行点到为止的整理。一切以效率为主。
关于思维导图
基本上无论是实体还是电子书，我都是靠Mindmap来做笔记——这也是这么多年来觉得对唯一有效的笔记手段。很多人对思维导图使用有误区，大多是受到网上那些所谓脑图大师show出来的作秀专用垃圾图的影响。那种作秀的东西不会比一个简单的PPT好多少，包含的信息量极为有限。实际上一张脑图就是对自己整个思维过程的快照：有原始材料，有自己的关联推导，有自己的归纳想法，有自己的评论注解……每个人的思维方式不同，做出来的导图自然也各异。所以我没法从形式上评价一个导图做得好与坏。但是有个很简单的标准就是：当你时候看一张导图的时候，你能一下想起自己当时思维的全过程。如果你的导图做到这样，那就是一张极好的导图——即使它可能对除了你以外的任何一个人都是天书。我用导图多年，无论是会议记录，课堂笔记，还是学习，还是设计思考，都觉得思维导图是个无比强大的工具。随着自己找到自己思维的模式，并且能够用思维导图捕获以后，你会发现这个工具简直就是你大脑的照相机。Mindmap正如其名，反映的是你自己的思维。Mindmap应该为自己而作，也基本上只有自己才看得懂。自己平常喜欢如何在脑中组织材料，就如何组织Mindmap的topic即可。导图应完全以帮助自己记忆和思考为目的，根本不用想着share给别人看——没必要且别人也看不懂。所以如果你真的打算用思维导图的话，我不建议你看任何所谓的导图技巧的文章——可能也包括我这篇。大概学用导图大概就像张无忌学太极剑法一样，全忘了别人的套路以后你就真的会了～～
就做读书/学习笔记而言，思维导图可以在某些节点之间建立直观的图状知识网。并且在MindManager下可以使用Callout对节点进行无限引申扩展，用Boundary Callout做收敛归纳。另外笔记的另 外一个重要要求是需要快速插图，对于有大量图表的书籍的笔记摘抄和扫描版PDF的摘录截图是最直接有效的方式——这点MindManager/Xmind 也实现得极好，相比之下FreeMind/Freeplane就可以直接不予考虑了。
Callout几乎是MindManager领先于别的思维导图软件的主要优势，相信很多用MM多年的人会同意这个看法。Callout并不只是一个子节点这么简单（虽 然，具体软件实现上可能如此），而是能提供一个“扩展”的逻辑概念来。这个工具非常强大，而且MM可以对任何节点、relationship、 boundary添加Callout，甚至可以添加Callout的Callout，而Callout本身又是一个节点，可以再进一步展开。在笔记 中，Callout最常用的形式是提供类似脚注这样的角色，在某个节点旁引申一个参考信息。或者是我会用Callout将自己的思考标注在摘录的原句或原作者观点的节点上。在会议和大家一块头脑风暴的时候，Callout天然适合回头添加对之前某个议题的扩展或评论（此时用子节点并不合适）……总之MindManger的Callout是让我思维导图用得得心应手的最重要的功能之一。
在我看书的时候，首先出现在导图上的是一些对书中自己觉得有价值的句子的摘抄。个人觉得以句为单位做导图笔记效果最好——因为99%的摘抄通常只会是个句子。思维导图应该是知识点连接的网状结构，而这个知识点的形式应该是短句——否则我想不出有谁能用一两个单词来表达什么有意义的东西（请不要相信某些导图技巧中提的什么一个节点不能超过4～6个字的奇葩龟腚，这种玩意看多了真的只会让你的思维导图笔记空若无物也变成一个垃圾）。
摘录句子这种事情任何一个笔记软件都能做得不错。然而思维导图最重要的一个特点是能将条目和条目之间关联起来。至少我在看一本书的时候，就算是简单的摘录，我也会突然觉得它和作者之前的某段话相呼应或者相冲突，此时这两者的关系也是我脑中对书的理解之一，思维导图上一条relationship线打过去，两者就关联起来了。我还可以给这个relationship加个callout简单写写我对两者的看法。所以在我完全看完一个章节以后，我通常还会进一步检视一下摘抄到思维导图上的语句或批注。此时我会对发散的摘抄点进行归纳和分类，建立导图的主干，并且将相关的条目挂到枝干下面。这种从发散到结构化的过程，也是知识提炼和升华所必备的。
在学习后的消化阶段，开始要对学习到的原始知识点 进行整理和吸收。这时候MindManager的Callout就非常有用，可以为原始知识点建立自己的想法——当然，对于不支持Callout的导图软件或OneNote和Outliner类工具依然可以通过在条目上做特殊的标记来模拟Callout，但问题是不够直观。一直到这个阶段，思维过程还是发散的，基本没有脱离树的范畴。因为几乎所有的人学习都是由浅入深的，所以自然会呈现出一个不断细化，发散的形态。因此在这个时候，无论是OneNote、Outliner还是Mindmap，都基本能捕获这个学习过程。只是在知识之间必然存在少许交叉关联的情况，此时就需要在两者之间画relationship，但这种情况不会太多。
不过在知识的提炼阶段，开始对发散的知识进行归纳和总结时，图就要开始收敛了。此时看上去应该有点像是将导图上的一些枝叶绑起来变成多棵倒长的树——这时OneNote和Outliner就基本没啥用武之地了。而Mindmap用Boundary后可以基本满足这个阶段的要求。不过MindManger的Boundary用起来还是有些限制，我也只能说是能用而已，无法最好；Xmind反而在这方面强得多。所以大部分Mindmap和Outliner工具主要输在这里——而这个阶段往往又是对知识的积累最为重要的。
联系客服
