制造业：直接生产财富，是农业以后的最主要的生产力发挥体现，是财富的主要创造源。金融业：天生就是寄生于农业和制造业，主要解决融资和财富的再分配，或者多次分配。
应该说两都很重要，有了制造业很多年，但资本主义的发展还是不成气候，主要原因是规模始终上不来。规模受限的主要原因是靠单个资本家的资本积累太慢了，通过原始积累，要由某一个资本家来建设铁路的话，世界上就没有铁路，这是马克思说的。原因是需要通过公平的方式来解决资本的集中和公平分配问题，这必须依靠金融业，而且是现代金融业。于是就产生了股份公司和股票以及交易所，最早的股份公司就是搞殖民建设的荷兰和英国都有的“东印度公司”。
金融业的历史应该还早于制造业，在农业社会的时候，金融业就已经相对成型了，在中国的体现就是钱庄和当铺之类的，我们在古装剧里都有见到的场景。但那时的制造业还不是主流生产方式，而仅仅是农业的补充。但是在制造业全面发展以前，金融业还是受限于农业的增长太过缓慢等原因，规模也一样几乎止步不前。
所以说金融业和制造业是在资本主义大生产发展以后相互促进发展的，金融提供足额的资金，让产业资本（前期主要就是制造业的生产资本）发展起来了铁路、汽车、飞机、航天和化工等都各种现代产业。后期当然是科技资本（相当一部分也是制造业）发展起来了电脑、手机、互联网、芯片、新材料等行业。他们还同时也促进了农药、化肥等的生产，又带动了对农业的全面改造。
金融业的重要性是不可低估的，但要命的是其不仅有正面的促进作用，由于其天生的寄生性和与产业资本一样的逐利性，其应用不当就会反噬制造业和其他产业。比如，其提供的资金均是倾向于低风险高回报的。于是使用不当的国家，比如巴西等国家，在经济还没有全面成型前，资本就开始脱实务虚了，导致掉入了中等收入陷阱，几十年几乎没有经济增长。英国甚至美国金融资本的发达，导致其全球疯狂逐利，最终导致国内的强势制造业逐步凋零，成就了中国的制造业大国梦。
怎么限制金融业的发展，尽量发挥其正面作用，是全世界共同面临的重大问题，在这方面德国相对做得好一些，但并非没有缺陷，而且不太容易被其他国家复制其模式。
作为一个14亿人口的发展中大国，如果一定要二选一，还是制造业重要，因为皮之不存，毛将焉附。
联系客服
