11月1日，2018第九届中国国际创意设计推广周海南文昌水吼村田园综合体(共享农庄)创意设计大赛总决赛，在海口市兰花谷共享农庄正式启动。
清华大学大健康产业孵化中心首席专家、海南省休闲农业协会专家委员会主任、海南省休闲产业智库首席专家、海南省休闲渔业协会首席专家海洋教授，应邀担任总决赛评委，并结合评审过程的一些感触，对竞赛情况作出述评，与感兴趣的朋友一起分享。
大赛基本情况与参赛作品给人的总体印象有以下几点：
一、大赛基本情况
（一）大赛规格高。
文昌水吼村田园综合体(共享农庄)创意设计大赛，是第九届中国国际创意设计推广周的重要板块之一，由海南省自然资源和规划厅、中国国际贸易促进委员会海南省委员会、中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会、中国国际贸易促进委员会商业行业委员会、海南省文昌市人民政府主办，
海南省休闲农业协会承办。
（二）大赛基本理念务实
（三）参赛人员踊跃。
创意设计大赛吸引了国内外60多家专业机构、个人和40多家院校组参赛。既有大陆的选手，也有台湾地区的选手，还有来自美国的选手。专业规划设计机构选手实战经验丰富，高等院校的莘莘学子满腔热情，个人代表孤独而不孤单。
（四）评审专家权威
评审组专家来自国内名牌大学、知名专业规划机构与政府相关职能部门，具有丰富的规划、项目评审经验。
尤值得一提的是，评审专家的知识结构涉及休闲农业、乡村旅游、规划设计、建筑设计、文化产业、战略研究等相关专业领域，这种很有分量的互补组合，在评审过程中发挥了很精彩的专业优势。
（五）竞赛流程公平公正
所有参赛作品分社会组与个人组、院校组两组，先进行第一轮评审。第一轮评审社会组与个人组选出13支队伍，院校组选出14个队伍进入总决赛。
总决赛阶段，所有参加决赛选手通过抽签决定路演顺序；每组参赛选手上台公开演示PPT，允许其他选手及相关人员在台下围观；演示完毕，评审专家提出若干问题，参赛选手现场答辩，答辩现场，精彩纷呈。
所有选手路演完毕，评审组召开闭门会议。经过充分的讨论、质疑，再通过数轮投票，最后票决出各个奖项得主。
整个评审，流程科学，结果公正。
二、参赛选手与作品印象。
（一）赛前调研认真。
大部分参赛选手，赛前调研十分认真。大家通过各种方式，尽快掌握第一手田野调查资料与五花八门的旁证资料。
例如，有的选手甚至四次到水吼村实地调研，帮助村民致富的真诚感动村中老人，因而获得珍贵的原住民口述资料，挖掘了可以大作文章的“古井水吼降海贼”的独特民俗故事。
（二）热情为农民支招。
所有的参赛作品，都纷纷为水吼村的乡村振兴、农民致富热情支招，好主意五花八门，金点子层出不穷。
诸如知性创意乡村，区块链农耕文化园，轻奢度假庄园，水音庄园，植物语言，“天下第一吼”大赛，光影水吼，三仁花生，外地人吃鸡参照等脑洞大开的建议，让水吼村乃至海南的美丽乡村建设获益良多。
（三）深层思考给力
部分赛选手在公开答辩时，有意披露了自己对乡村振兴、美丽乡村建设的深层思考。
例如，面临新机遇的海南乡村，不是要做最佳的景区景点，而是建设逆城市化背景下的美丽乡村；
田园综合体建设，不能只提规划先行，还要重视经营先行，能让美丽乡村经营下去，活下去才是本事。
因势利导，顺势而为，没有村民支持的项目，再好的项目也干不成。
内容宜客不宜已，消费者认可的项目才是好项目；任性要面子的“精品”、“杰作”，一文不值。
“水吼模式”不能局限于邢宥的名人效应，而应将目光关注海南自贸区(港)大背景的新机遇。
（三）青春绽放，后生可畏。
院校组的年轻选手，男的帅气，女的靓丽。或二人转，或三人行，或小组联手，服装统一，字正腔圆，英姿勃发。
年轻选手“抖音”、“产脉”、“大数据”、“峰终定律”、
“红色区块链”、“古色系列公式”、“新田园主义”之类的新名词令人眼花缭乱，
将初生牛犊不怕虎的勃勃生机演绎到极致，
给决赛现场带来青春绽放的耀眼色彩，让人感到了后生可畏，让人看到了乡村振兴自有后来人的希望。
三、不足之处。
不容讳言，参赛选手当然还存在一些不足，参赛作品当然还存在一些问题，例如：
（一）忽略热门政策红利。
参赛选手往往只关注既往的政策分析，而忽略了热门政策的含金量。例如，只有极少数人注意到了如何指导农民去分享党中央给海南送来的中国特色自由贸易区（港）政策红利。
又如，水吼村坐落在文昌市八门湾畔，水资源丰富，水产养殖又是该村传统的重要产业，可是几乎没有选手为水吼村谋划去如何分享国家关于大力发展休闲渔业的政策红利。
（二）平庸掩盖创意。
既然是“创意设计大赛”，“创意”无疑应该占有很大，甚至是关键性的比重。并且从实际的乡村振兴与美丽乡村建设实践来看，创意设计既是迫切的需求，也是明显的短板。
但是，不少参赛作品却惊人地同质化，以大篇幅的资源描述代替创意，以千村一面的设计构成业态产品，亮点乏善可陈，平庸霸道全篇，让人昏昏欲睡。
（三）淡化因地制宜。
部分参赛作品，特别是外地作品，在因地制宜方面差距较大，好些设计明显不符合海南实际。
例如，有些作品设计的建筑明显与海南环境不搭，有作品为小小的水吼村设计了1600间所谓民宿，有作品甚至出现了为冬季温暖如春的水吼村设计了冬季温室大棚。
（四）效益意识薄弱
好些参赛作品缺乏效益意识，不关心，甚至不知道自己设计出来的方案如果要实施，投入与产出之比如何，风险预估如何，是否会给投资者和村民带来亏损包袱，等等。
（五）基本概念混乱。
一些参赛作品基本概念混乱，这在学院组比较突出。
有的学生选手根本没有国土管理的概念，不关心水吼村是否有建设用地来实现自己的建筑理想，甚至不完全知道基本农田是不可以建房子的。
有的学生选手没有投资的概念，根本不去考虑自己设计的理想化的东东能否吸引到投资者。
有的选手简单将田园综合体、共享农庄与旅游划等号，忽略了以农为本，一二三产融合。
有的选手分类时逻辑混乱，有的选手将需要论证的结论作为后续推论的论据。
（六）路演技能弱化
相当数量的选手未经过路演训练，一上台就紧张十分，显得捉襟见肘。
有的选手，将规定时间的三分之二用来讲废话，结果喧宾夺主；
有的学生选手听不懂专家的提问；
有的学生选手，采用朗诵风格的文学语言表述，让听众不得要领；
有的学生选手，面对专家指出的明显失误，还辩解说是老师指导的，有意无意将老师带进坑里。
还有选手紧张得整个路演过程都是站在柱子后面，
只闻声音，不见尊容。
海洋教授强调，虽然存在一些不足，但瑕不掩瑜，何况问题倒逼，差距与不足亦是改进的动力；
整个创意设计大赛是精彩纷呈，是大获成功的，是影响广泛与深远的，
其对全国的乡村振兴，特别是中国特色自由贸易区（港）乡村振
兴创意设计水平的提升，具有不可小觑的实效促进意义。
联系客服
