原来的上市制度是两种不同的股市制度。在注册制下，企业可以更加自主地选择上市时间，降低上市门槛和成本，由市场主体自主决定上市的计划和时间，目的是为了更加有效地筛选优质企业，提高市场效率。下面我们将从政策目的、证监会审核、公司发展和投资者保护等方面来详细探讨注册制和原来的上市制度的区别。
一、政策目的
与原有的IPO上市审核制度不同，注册制不再由行政机关通过审批上市，而是由市场自主决定企业上市的股票，行政机关由原来的审批权变为把关权。注册制是为了加速资本市场的发展和改革，降低上市成本，降低市场准入条件，吸引更多优秀的公司入市，促进行业竞争和创新发展，提高市场的公平性和透明度。
二、证监会审核
在注册制下，证券监管机构的审批至关重要。注册制将实施信息披露、问询和自律监管等多元化的监管方式取代现行的审批制度，将更多的自主权和责任交给市场来决定。在审核过程中，证监会将发挥更加科学的监管手段，如定向回答的方式，对企业提出问题，企业必须详尽一一作出回答。证监会会根据回答的情况，判断企业是否适合上市。
三、公司发展
在原有的上市制度下，许多企业为了规避IPO的审核风险和成本，选择通过债券等方式融资，而不是通过股权融资，导致股票市场的蓝筹股不多。相对而言，注册制下，企业可以更加灵活地选择股权融资的方式，也更容易吸引资本市场的投资者，加速公司的发展进程。
四、投资者保护
在原有的上市制度下，证监会审核公司发行股票的资格和价值，通过一系列规定和政策来保护投资者的权益。在注册制下，投资者的权益也将得到保障，证监会将通过加强信息披露、提高问询质量、加大违法违规的查处力度等措施来保护投资者的权益。
总的来说，注册制和原来的上市制度存在很大的区别。注册制的实施逐渐推进了中国资本市场的改革和发展，为企业和投资者提供了更加方便、优质和公平的融资和投资环境。
联系客服
