同样是篡位，为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高？

古代王朝的更替是十分普遍的，自古以来王朝更替大概有两种方式，一就是暴力推翻前朝像汉朝、唐朝、明朝就是通过讨伐无道获取的天下；二就是逼迫前朝皇帝禅位自己取而代之，像曹丕逼迫刘协退位以魏代汉、司马炎逼曹奂退位以晋代魏、杨坚逼宇文阐退位以隋代周、赵匡胤逼柴宗训退位以宋代周等。其中属司马炎以晋代魏被骂的最惨，而赵匡胤以宋代周却评价颇高，同是篡位为何两人的历史评价差那么多呢？

首先就是因为这二人对前朝的态度不同。赵匡胤虽然黄袍加身欺负后周孤儿寡母，篡位夺取江山，然而他却是中国古代改朝换代之际做的比较厚道的开国之君了，多少改朝换代都是在腥风血雨中完成的，而赵匡胤以宋代周却几乎没有发生流血事件，他十分善待后周皇室，对待帮助自己夺取皇位的开国功臣也没有赶尽杀绝，巧妙的用了一招杯酒释兵权，成就一段千古佳话。反观司马家族掌权后对待曹氏宗亲的态度，司马师直接废黜曹芳（魏国第三任皇帝），杀了皇后张氏，司马昭更是直接命令手下杀了曹髦（魏国第四任皇帝），这明摆着是乱臣贼子。到了司马炎这一代，魏国皇帝早就是傀儡一个了，司马炎就这么轻而易举的以晋代魏，然而此时司马家族的风评早就臭了。

第二个原因就是这二人建立的朝代历史评价完全不同。司马炎建立的晋朝可以说是中国历史上最黑暗的王朝，未统一前的魏国好歹能吊打北方少数民族，谁能想到统一后的晋朝出了五胡乱华这事，而五胡乱华的直接原因就是因为司马炎接班人看走眼了，导致八王之乱，这些北方少数民族才能趁着中原战乱打进来。而赵匡胤建立的宋朝虽然也十分软弱，跟辽国约为兄弟之国，每年还要送上岁币，但宋朝好歹内部发展的好，经济、文化的发展都是中国古代封建王朝的巅峰，科技水平也引领世界。除了军事水平不够看的，其他方面还真一点都不虚。当然宋朝十分重文抑武，对待士大夫非常客气，而在百姓愚钝的古代，一个王朝的舆论权都掌握在文人手上，对待文人最客气的宋朝自然评价很高，他的建立者赵匡胤能与唐太宗齐名也就不足为怪了。