最近，在微博上看到一篇署名“胡释之”的文章，由于本人偏居西南一隅，铁路都不通的地方，对外面的精彩总是孤陋寡闻，没听说过胡先生的大名。特意百度一下，胡公被冠以“新锐经济学者”、“知名宏观经济学家”云云。读过文章，甚感胡先生对宏观经济学确实有研究，不过，从微观层面——制度角度来审视，文中有些地方恐怕值得商榷。
凡人不是神仙，食得人间烟火，干得凡间俗事。从事经济活动，无非是逐利本性使然——都想多赚点，多挣点；胡公在文中对此也一针见血，国企之问题，不就是一个效率问题无法解决么——国企者，多半不是让人多挣，而是少挣。这是为何？产权不明晰是也。
产权这玩意儿，说起来大家都懂，不就是那玩意儿归谁所有这样简单的事儿么？比如房子的产权，只要付了银子，拿到产权证，那玩意儿就是自己的了；要么立马开工搞装修，四十、八十，一锤一锤地随意捣鼓；要么找个下家赶紧出手换来白花花的银子，供自己继续买房、买车、买小蜜。。。如果付清了银子，还是拿不到产权证，各位弟兄一定会跟开发商急眼——银货两讫的实质是产权要整清楚，而产权必须落实到各位兄弟姐妹的头上——你的是你的，我的是我的，否则说再多也是白扯。
国企之产权，嘴巴上说起来也是明明白白、清清楚楚的——人人有份，不管你是张三李四还是王二麻子；不管你是风光无限坐主席台还是春光无限坐吧台。问题是，现实中，这事有些不靠谱。别的不说，就说哪位倒霉的兄弟钱包里阴风惨惨，肚皮饿了，打算把属于自己的那份国有资产兑现，跑政府大楼里面掰一块砖头下来，拿去换泡馍吃；轻者会接受保卫科的语重心长，重者直接双规了事。当然，有人会说，这事不赖产权。不错，产权大师巴泽尔对此有过论述，所谓资产属性会导致产权缺损——产权不明晰。在这里，掰砖头等于破坏了资产的完整性；所以，掰砖头之类的缺乏技术含量的动作确实不具备可操作性。
不过，不可操作与不能操作不是一档子破事儿，有些弟兄素质够好，长辈够硬，干起技术活儿来也得心应手。不是么，你掰一块国有资产上的砖头下来是犯法，人家可没这么费劲，直接花里胡哨签个字、捣鼓一份合同啥的，银子就到手了。只要不被双规，这些干技术活儿的弟兄那是相当滋润。好多人看不下去，说本来是属于我的东西，怎么被你丫拿走了，于是，这样的技术活儿或被称为贪污，或被称为盗窃，总而言之，他们拿了不属于自己的东西，这也是犯法。
之所以会这样，归根结底还是产权在作怪。我们每个人都会碰到这样的事情，自己不会做的东西，干脆交给别人去做吧。比如自家有钱，但不会做生意，就找个精明人打理自己的银子，寄希望于那个精明人帮自己多挣银子。把自己的资产交给别人打理，这叫委托—代理关系。当然，各位不傻，不是信不过的人，那是不会轻易将自己的银子交给别人去打理的。可是，别人也不傻啊，拿你的银子之前一定会讨好卖乖装孙子，并且信誓旦旦一定为你做足全套服务，赚的钱都归你，丫就只当是一活雷锋得了。这样，各位才会把银子放心交给别人去打理。
可是，精明人拿到了各位的银子之后，之前的孙子，这回多半会变大爷。反正银子到手，该怎么捣鼓那是他的事情了。并且，赚了钱之后，到底该如何分配，这就是一个难题。多分一点给这些人精，各位心疼；少分点吧，人家不干——本来可以多挣一块的，人家大可以装疯卖傻只给你挣五毛。有些人干脆想出分红的招数，可也未必都灵光，生意赔了，人精可以说这是天灾人祸，不关他事，毕竟各位委托人不是天天跟这些人精吃在一起、住在一起、打成一片、抱成一团的。他们心里到底想啥，到底干啥，各位未必清楚明白。
国企有这个麻烦，私企也有这个麻烦。不过，私企好在范围小，老板少，委托人和代理人都不多，解决这些问题相对好些。国企就不同了，十三亿人，人人有份，人人都是老板，可是不是人人都同意要么是张三、要么是李四去做老总？要整清楚这点破事，上帝都犯难。
所以，国企的效率不如私企，毛病就在这里了，面对同样的难题，私企解决起来比国企容易得多。
于是，有人提出改革国企，可是，大家伙都知道的，现在的国企改革确实比较艰难。人动我的面包容易，我动别人的面包就有难度了。胡老先生显然也是看到了这个问题，提出将国企划给社保，指望人人都能通过社保这个渠道拿回属于自己的那块砖头。可是，将国企整给社保局管，上述委托—代理问题依旧。国企到底交给哪个才放心？由哪几个活雷锋代理十三亿人的产权？活雷锋毕竟就那么几个，要打理这么多国企肯定忙不过来。
所以，我说，将国企交给社保局管理，基本上也是不靠谱。胡老先生的初衷是好的，但这个方子开得确实不太靠谱。
联系客服
