收藏界：常州富乾汇案宣判，教训仍需总结

原创 金仲兵 企业与法律网 

                 

发生在江苏常州的一起由收藏品退货纠纷引发的重大刑事诈骗案，于2020年12月17日在常州市新北区人民法院科技法庭一审第二次开庭。庭审中，涉案的常州富乾汇文化传播有限公司（下称富乾汇公司）多名职员被控诈骗罪成立。

  

大成（常州）戴金强主任担任第一被告人徐某的辩护人。他认为，这是一起民事纠纷，因证据不足不构成刑事诈骗。但戴律师的无罪辩护意见未被采纳，多位被告人被当庭宣判2年-12年不等刑期。有被告人家属表示，将上诉常州市中级人民法院。

《中国庭审公开网》对庭审进行直播。另，央视《今日说法》节目也在2019年11月1日对该案有过专题报道。

据悉，富乾汇公司经营工艺美术品、办公用品、陶瓷制品、玉器、集邮票品、文化用品等。2018年11月，因一位客户的退换货问题引发刑案。网上搜索相关资讯发现，近年来因为收藏品引发的纠纷、案件已呈现多发趋势。

经营涉刑，收藏被骗，行业进退维谷。业内人士认为，这是由于多方面的原因所致。

如：

• 消费者（收藏者）对产品（或艺术品、收藏品、文物）的定义及定位认知不清，风险意识不足，盲目进行短期投机和商业炒作；
• 部分企业定位偏差，营销、退换货标准模糊，存在夸大宣传行为；
• 供需双方社会诚信和契约精神缺失；
• 法律法规弹性空间大，第三方鉴定不专业，行业监督管理不到位；
• 收藏品市场经过前期繁荣后掉头向下，消费端不振，促使此前被掩盖的诸多隐形问题大量涌现。

结合本案，是否可限于民事范围内，进行审慎审理，应当是司法机关认真履行高层“防止刑事手段插手民事纠纷”的应有之义。