拼命工作挣钱也是错？

在现实生活中，许多人埋头苦干，拼命挣钱，为此不惜牺牲闲暇生活或是家庭。但你可曾想过，挣得太多未必总是一件好事？近期的一项研究表明，人们经常存在一种倾向，过度关注于挣取回报这件事本身，却忽视了自己的实际需求到底有多少，这可能会降低我们的幸福感。

来自芝加哥大学的Hsee等人设计了一个巧妙的实验，来模拟真实生活中工作和休闲的权衡。他们招募了55名大学生被试，要求他们坐在电脑前听五分钟音乐（休闲）；在这个过程中如果按下一个键，就会中断音乐，听到一段噪音（工作）。如果听噪音达到一定的次数，就可以赢取一块巧克力。回报水平分两组，一组听20次噪音就可以赢得一块巧克力，一组则要听120次才能赢得。

之后的五分钟里，被试可以吃掉刚才赢得的巧克力，不过没吃完剩下的不能带走。

结果显示，在高回报的条件下，被试平均赢得了10.74块巧克力，但最后只吃掉了4.26块。也就是说，他们努力地工作，但赚到的回报远高于实际的需求。在低回报条件下也有类似的趋势，被试平均赢得了2.54块巧克力，最后只吃掉了1.68块。

研究者认为，出现这种结果是由于人们的盲目积累（mindless-accumulation）倾向：不考虑自己的实际需要，而是关注于赚取报酬本身，埋头工作直到疲惫为止。

为了进一步验证这种解释，研究者进行了另一个实验，对范式做了修改，把回报从巧克力换成笑话，并在第二阶段连续呈现所有挣来的笑话；如果被试挣得越多，每个笑话显示的时间就越短，让他们没法好好阅读。这种设置的目的是让过度挣取回报带来不良的后果，看看被试是否会做出调整。

在实验之前，一半被试首先预测第二阶段显示多少个笑话最合适。根据他们的预测，最优的数字是6.57个。另一半被试则没有做预测。

对于做了预测的被试，他们挣取的笑话数量和预测差不读（6.86个）；没做预测的被试则挣取了11.32个笑话。因为笑话的数量太多，后者在阅读笑话时快乐程度低于前者。看起来，如果引导人们主动思考自己的需求，他们就可以据此调整自己的工作量，以达到最佳效果。

第三个实验检验了另一个假设：如果限制人们能够挣得的最高回报，可能反而会增加幸福感。实验设置依然是听噪音挣巧克力，回报率是听10次挣一块。不过在一半的被试中，研究者设置了上限，最多只能挣取12块，之后再多听噪音也不会给回报了。

从结果来看，如果设置了上限，被试听噪音的次数会显著下降，而在两个阶段的幸福感都会上升。

总体来看，本研究的结果说明人们普遍存在一种过度挣取回报的倾向。研究者认为，这可能是由于在人类的进化史上，绝大多数时间里我们都要面对较低的回报率，因此需要努力挣取更多的资源，而无需考虑过度挣取的问题。但是在现代社会，随着社会物质条件越来越丰富，过度挣取的问题就像肥胖问题一样，可能会越来越凸显出来。

从近期来发生的事件来看，比如说：

“在生死临界点的时候，你会发现，任何的加班，给自己太多的压力，买房买车的需求，这些都是浮云，如果有时间，好好陪陪你的孩子，把买车的钱给父母亲买双鞋子，不要拼命去换什么大房子，和相爱的人在一起，蜗居也温暖。”

　　——摘自于娟“生命日记”

这是复旦大学女教师说的，我们要反思，拼命工作挣钱是错吗？是不是有很多人看透了？看透了的这些人又有多少是这么做的呢？