人类对色彩的认知造就这五彩缤纷的世界，而这些色彩的运用，也离不开人大脑对美的追求。但其实你有没有发现，或许你一直以来与别人看到的都不一样呢？
对于色彩，有人提出了一个经典的悖论问题：
有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
在这里纠正一个观点，虽然问题中表示这个人患有色盲症，但传统上的色盲，指的是缺乏或完全没有辨别色彩的能力。
以红绿色盲为例，他们由于在视网膜中缺少对于红、绿这两种感光色素，因此在现实生活中，难以分辨这些色彩。
如果单纯的将红色图片或者绿色图片放在这些红绿色盲患者的眼前，他们还是能够分辨出这些色彩的，但如果将这些色彩切碎，杂糅在一起，他们就难以分辨了。
这也是为什么医生通过一些彩色图谱来检测是否患有色盲，因为他们很难辨别出里面的图案到底是什么。
但回归到上一个问题，他患有一种奇怪的症状，只是将“蓝色”看成“绿色”，将“绿色”看成“蓝色”。
如何证明他眼中的世界与我们不同，或者怎么证明我们自己就是这个问题中的主人公呢？
比如一辆蓝色的兰博基尼奔驰而过，但在他的眼中，这辆兰博基尼是绿色的，但他会说，“刚才是不是有一辆蓝色的兰博基尼过去了，真酷！”
显然，我们很难去从他的话语中察觉到，其实他看到世界的与我们看到的截然不同，暂时来看，其实这是无解的。
因为这道问题的本质是认知出现了错误，而我们却无法感同身受。
举个例子，许多人都喜欢吃香菜，不管是炒着吃、烫着吃、放火锅里吃，都会感觉非常好吃。但也有这么一类人，对于香菜非常厌恶，他们形容香菜的味道是令人作呕的放屁虫味。
在科学家找到问题之前，喜欢香菜的人和不喜欢香菜的人都无法理解对方，因为这是一种主观且无法感同身受的体验。
直到2012年，有国外的科学家团队做了一项研究，发现在人体中的11号染色体上有一个基因，名为OR6A2。
这个基因与鼻子中的嗅觉感受器相关，如果某人基因中位点rs72921001的核苷酸碱基对有A，那么这位就不会讨厌吃香菜，否则，就有很大几率讨厌吃香菜。
显然，爱不爱吃香菜，很有可能与基因有关，也是直到这个问题出来以后，我们才彻底明白了为何对香菜有人爱也有人恨。
回到色盲悖论的问题，我们需要如何去解决这个问题？
有人提议，如果让这个人直接画画，比如说画一个蓝天绿草，那他是不是画出了一个绿天蓝天，而别人画出的是蓝天绿草，这不就解决了。
但显然这个答案是错误的，因为在他画蓝天的时候，脑海中想到的是绿色，而拿起的笔也是他脑中的绿色，但实际却是别人眼中的蓝色，因此最后画出来的依然是蓝天绿草。
还有网友提出一个有趣的解决方案，比如找到一个对颜色还没有定义的人，他并不知道这个颜色叫做什么，将你脑海中看到的“蓝色”和“绿色”，告诉他这是green和blue，然后让他去看蓝天，如果他表示是蓝色，则表示与你不一样，如果是绿色，则是相同。
但实际上，这个回答也是有问题的。因为在他看来，颜色的名称都是被现实所灌输的，即天空的颜色就是“蓝色”，哪怕在他的脑海中呈现的是green，那么意味着，只要和天空颜色相同的色彩，都被称为“蓝色”，我们依然无法知道他与我们是否看到的一样。
这种逻辑上的问题归根结底其实是我们人类对物体上的主观定义，我们永远都是以主观视角来看待世界，而无法以绝对的客观角度来发现世界，毕竟这里没有上帝。
比如马铃薯这个物种，在不同的地区却有不同的名字，如土豆、芋头、山药、洋薯、洋芋，但实际上，芋头、山药、洋芋在一些地方，又是别的东西。
这就是认知上的不同，假定有两群人互不交流，他们或许永远也想不到各自口中的马铃薯与山药居然是一种东西，这是认知的天然隔阂，在没有打破这个隔阂前，或许永远也无法发现这种差异。
回到色盲悖论的问题上来看，虽然表面上是讲一个色盲的问题，但实质上是在分析认知在大脑中具现的差异化。
面对这道问题，你有解吗？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
