人类对色彩的认知造就这五彩缤纷的世界,而这些色彩的运用,也离不开人大脑对美的追求。但其实你有没有发现,或许你一直以来与别人看到的都不一样呢?
对于色彩,有人提出了一个经典的悖论问题:
有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问:怎么让他知道自己和别人不一样?
第二问:你怎么证明你不是上述问题中的主人公?
在这里纠正一个观点,虽然问题中表示这个人患有色盲症,但传统上的色盲,指的是缺乏或完全没有辨别色彩的能力。
以红绿色盲为例,他们由于在视网膜中缺少对于红、绿这两种感光色素,因此在现实生活中,难以分辨这些色彩。
如果单纯的将红色图片或者绿色图片放在这些红绿色盲患者的眼前,他们还是能够分辨出这些色彩的,但如果将这些色彩切碎,杂糅在一起,他们就难以分辨了。
这也是为什么医生通过一些彩色图谱来检测是否患有色盲,因为他们很难辨别出里面的图案到底是什么。
但回归到上一个问题,他患有一种奇怪的症状,只是将“蓝色”看成“绿色”,将“绿色”看成“蓝色”。
如何证明他眼中的世界与我们不同,或者怎么证明我们自己就是这个问题中的主人公呢?
比如一辆蓝色的兰博基尼奔驰而过,但在他的眼中,这辆兰博基尼是绿色的,但他会说,“刚才是不是有一辆蓝色的兰博基尼过去了,真酷!”
显然,我们很难去从他的话语中察觉到,其实他看到世界的与我们看到的截然不同,暂时来看,其实这是无解的。
因为这道问题的本质是认知出现了错误,而我们却无法感同身受。
举个例子,许多人都喜欢吃香菜,不管是炒着吃、烫着吃、放火锅里吃,都会感觉非常好吃。但也有这么一类人,对于香菜非常厌恶,他们形容香菜的味道是令人作呕的放屁虫味。
在科学家找到问题之前,喜欢香菜的人和不喜欢香菜的人都无法理解对方,因为这是一种主观且无法感同身受的体验。
直到2012年,有国外的科学家团队做了一项研究,发现在人体中的11号染色体上有一个基因,名为OR6A2。
这个基因与鼻子中的嗅觉感受器相关,如果某人基因中位点rs72921001的核苷酸碱基对有A,那么这位就不会讨厌吃香菜,否则,就有很大几率讨厌吃香菜。
显然,爱不爱吃香菜,很有可能与基因有关,也是直到这个问题出来以后,我们才彻底明白了为何对香菜有人爱也有人恨。
回到色盲悖论的问题,我们需要如何去解决这个问题?
有人提议,如果让这个人直接画画,比如说画一个蓝天绿草,那他是不是画出了一个绿天蓝天,而别人画出的是蓝天绿草,这不就解决了。
但显然这个答案是错误的,因为在他画蓝天的时候,脑海中想到的是绿色,而拿起的笔也是他脑中的绿色,但实际却是别人眼中的蓝色,因此最后画出来的依然是蓝天绿草。
还有网友提出一个有趣的解决方案,比如找到一个对颜色还没有定义的人,他并不知道这个颜色叫做什么,将你脑海中看到的“蓝色”和“绿色”,告诉他这是green和blue,然后让他去看蓝天,如果他表示是蓝色,则表示与你不一样,如果是绿色,则是相同。
但实际上,这个回答也是有问题的。因为在他看来,颜色的名称都是被现实所灌输的,即天空的颜色就是“蓝色”,哪怕在他的脑海中呈现的是green,那么意味着,只要和天空颜色相同的色彩,都被称为“蓝色”,我们依然无法知道他与我们是否看到的一样。
这种逻辑上的问题归根结底其实是我们人类对物体上的主观定义,我们永远都是以主观视角来看待世界,而无法以绝对的客观角度来发现世界,毕竟这里没有上帝。
比如马铃薯这个物种,在不同的地区却有不同的名字,如土豆、芋头、山药、洋薯、洋芋,但实际上,芋头、山药、洋芋在一些地方,又是别的东西。
这就是认知上的不同,假定有两群人互不交流,他们或许永远也想不到各自口中的马铃薯与山药居然是一种东西,这是认知的天然隔阂,在没有打破这个隔阂前,或许永远也无法发现这种差异。
回到色盲悖论的问题上来看,虽然表面上是讲一个色盲的问题,但实质上是在分析认知在大脑中具现的差异化。
面对这道问题,你有解吗?
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。