一战前1914年美国的国民收入是370亿美元（当时币值），英国是110亿美元，德国是120亿美元，法国是60亿，日本是20亿，人均美国也是英国的1.3倍，其它的更不用说了。。。
要知道那时英帝国还有近2500万平方公里的殖民地。。。。。。
我不知道美国是靠发战争财发达的这种谬论的依据是什么，要说战争对美国发展的影响，一战的地位远不及美国南北战争，事实上是南北战争以后美国快速发展成为一个经济超级强国，和一般人想像的不同，那时美国（现在很大程度上仍是）主要是靠国内的发展奠定的。
这很好解释，美国拥发展经济的所有有利条件，而其它国家只有部分条件，而它们的不利条件美国一个也没有： 美国幅员辽阔、资源丰富均衡，特别是几乎没有历史包袱，民众的自治、进取精神、极少威权干预而难形成既得利益集团、民众的富有程度（相对其它国家很明显）、没有壁垒的国内统一大市场，特别重要的是，美国没有大的外部威胁－倒是加拿大和墨西哥时常感到美国盛气凌人，它的军备负担较小－－如果现在有人知道美国在1914年只有10万军队不知该怎么想？ 美国的国内市场巨大，根本不在乎外部世界怎么样－－ 这可以从它的对外贸易自出来：1913年美国的对外贸易只占国民总产值的8％左右，而英国却是26％，也就是说美国对其它地方的依赖很小，其它地方对美国的依赖却很大，1929年美国股市崩溃造成除苏联外世界范围内的大萧条证明了这一点（当然也证明了当时美国金融体制的缺陷和当时国际贸易的脆弱）。
现在知道当时为什么美国人的孤立主义情绪很强的根源了吧？
一战后美国的实力异常强大，超过了欧洲（包括俄国）的总和－以后基本一直维持，当然这也包括欧洲战乱的后果，但美国却不可思议地在国际政治中选择了退却，这反映一方面美国对外部世界不了解，也突出了美国经济的自已自足的本质，如果美国人像老牌帝国英国那样有一套国际大战略、并且得到一般只考虑切身利益的民众（最缺扩张念头）的支持，那么很难想像英、法这种二流的国家能继续主牵国际秩序，并强迫德国签订了一个让所有德国人怒火中烧的凡尔赛条约，从而埋下祸根，更难以想像1937年实力不及美国1/10的日本会在东亚大陆耀武扬威，进而在1941年以50公斤的级别挑战150公斤的拳王争霸赛了。
所以有时和平主义在主观道义是上正确的，但现实中却是助长邪气的蔓延。美国人从几次教训中总算才把脑筋逐渐转过来，朝战时出乎毛斯一贯对美国的意料，果断进行了干预，否则今天朝鲜半鸟将有7000万人沐浴在“主体思想”太阳的炙热下，而不是目前的1700万人。
说美国喜欢发战争财的人没办法解释，为什么二战时美国根据租凭法案借给盟国的庞大物资基本都不要还了，苏联脸皮最厚，人家还没说不要还它就赖得个一干二净; 美国反而在战后援助西欧200亿美元巨资－－也提出援助给苏联了，却有前提条件要苏联实行民主（可想而知美国人有时是多么幼稚，对世界其它地方有多么陌生）， 以恢复那里的基础设施建设，不知“发财”一说，从何说起，卖武器给德国、日本了吗？ 确实运了上万架飞机、和几万辆坦克给英、苏，还有数不尽的汽车、粮食、石油、机油、飞机铝、橡胶、轴承、稀金等等－－－没有人关心过几乎绝大多的苏联火炮都是美国汽车拖的吗（苏联绝大多都生产坦克了）？ 没人看到后来T-34用的机油是美国产的吗（苏联自产劣质的很快使坦克趴窝）？ 没人看到以苏联工业规模不及德国1/2却生产比德国多几万辆坦克的奥妙么？ 没人看到苏联大量从农业抽出人口，要不是美国粮食和罐头，几百万苏联红军都得饿肚子更逞论平民？ 这些美国要钱了么？
要说战争对美国经济的好处是：军火和军需品的巨大需求充分动员起美国因大萧条而闲置的生产力，刺激技术的改进、更科学的管理、协调， 大大提高了生产率，并且居然大大提高了农业、轻工业消费品、从而大大提高民众（不是少数人中饱私囊）的生活水平（只有美国能这样做），而在和平条件下是很难说服民众去这样的动员。
这样可以看出，美国经济受战争的刺激归根结底还是美国的内部动力，外因仅是一个诱发因素，没有这些外部刺激，美国也照样可以发展到如此规模，只不过晚几年罢了。
联系客服
