雍正皇帝每天夜里十二点才入睡，早上四点以前起床，清醒的时候完全投入到政事之中没有片刻闲暇，在位十三年中没有迈出过京城半步，所批阅的奏折达几千万字之多，他的一生完全献身于政治并赢得了后世的高度评价。
但是雍正的付出并没有获得相应的回报，他的事必躬亲和面面俱到让大清整个官场也跟着折腾，从上至下的官员们如履薄冰，深怕一朝不慎而陷入万劫不复之地，在雍正统治的十三年中，整个士大夫集团的神经一直都紧绷着，所幸的是，雍正在位只有十三年。
十三年对于一个王朝统治者来说并不是那么短暂，但要是放在清代皇帝中就显得短暂了，然而雍正帝的施政方式最多只能维持十三年左右可能就达到极限了。这么说有两层意思。
第一，雍正帝这样的天子乾纲独断，个人能力和健康终究不能持久，雍正帝的心腹李卫有一份介绍他属下布政使无能的奏折或许能说明一些问题，其文如下:
“布政使彭维新非懒惰偷安有心延迟之人，缘此人过于小心。文书收发柴米琐屑必亲自经手，是以每日办事必至四更仍然诸务丛集。臣见其为案牍所困深加怜惜，不得不代为办理，而臣有总督之事，岂能事事周到而保无贻误也。”
对于李卫的抱怨，雍正帝在奏折中安慰道:
“大笑览之。卿与之同处一城，日逐代一藩司办理事件即云难胜，恐致贻误，朕代各省总督办理者十居六七，恐贻误之念更当何如耶?”
其实，连地方官的工作也不得不分担的施政方式只有雍正帝能做到，但即使是雍正帝，最终能否坚持几十年也非常值得怀疑。纵观历史上的帝王，如梁武帝、唐玄宗、万历帝在即位之初都是励精图治之君，但中途厌倦，将政事委于臣子，因而适得其反，政治出现日益混乱的倾向。
如果雍正帝更为长寿，或是向康熙那样执政数十年，那么糟糕的话可能心气一变，对政事草率了之，若不然，则可能出现身体有恙，或者老耄昏庸，总而言之，难以维持以前一样紧张有序的政治光景了。其实这种现象在康熙帝和乾隆帝的身上也充分体现了出来。
第二，士大夫集团和资本家阶级的不满已经积攒了十三年，因为还处在适当的程度所以隐忍未发，若是超过这个限度一直持续下去的话，就会以某种形式爆发出来。以曾静为代表的读书人就列举了数条对雍正帝的个人攻击，可知读书人无论何时都对雍正有着根深蒂固的反感。
雍正驾崩时，一般的官员或许都会产生一种想法--老皇帝去世了，终于能松一口气了。而雍正帝被吕四娘刺杀的传言，也可以被视为知识阶层的希望所映射的影像。因为雍正帝确实在某些方面被诅咒成为了“早点死才好”的天子。
乾隆即位后，政策立刻发生了巨大转变，回归到了康熙时代的宽大政治。出人意料的是，这次政策转换的中心人物正是备受雍正帝信任的满族大臣鄂尔泰和汉臣张廷玉。
鄂尔泰和张廷玉并列占据朝廷官僚的首班，代表这满人和汉人的两大势力，但是他们对于乾隆改变雍正的施政方针并无异议，甚至都很赞同，这也是他们二人一致认同雍正帝的偏激执政方式，如此长久下去，大清朝的前途将令人担忧。
所以说雍正是幸运的，他死的非常是时候，正是他在位十三年才获得了后世的高度评价，历史不容假设，不管怎么说雍正帝的确是中国历史上罕见的勤政帝王，他对大清的贡献依然是巨大的。
联系客服
