三藩之乱，起初势如破竹的吴三桂最终为何会失败！

吴三桂本是明朝的辽东总兵，负责镇守山海关，后来李自成发动农民起义，攻破京城，逼死了崇祯皇帝。在得知李自成的部下掳走了他的爱妾陈圆圆，于是，吴三桂冲关一怒为红颜，打开山海关将清军引进关内，并赶走了李自成。吴三桂降清后，为了表示自己的忠诚，一方面对抗清的农民军进行残酷的镇压，另一方面对前明势力赶尽杀绝，甚至进军缅甸，逼迫缅王将藏身在那里的朱由榔交出，并将其绞死。吴三桂为清朝初期的建立做出了巨大的贡献，也因此清廷将他封为平西王，令他镇守云贵地区，甚至两地的督抚均受他节制，吴三桂在云贵地区俨然成了一个小朝廷。当时三藩的势力几乎达到全国的一半，这对清廷来说一直如鲠在喉。

对于吴三桂来说，他本来并不想背叛康熙，毕竟以一隅敌整个国家是一件很困难的事情。如果他想反叛，早在清朝初期立足未稳之时，就可以动手了，没有必要等到清廷羽翼丰满之时再动手。在清廷内部，当时的许多大臣也反对撤藩，担心一旦强行撤藩，强大的三藩会立即发动叛乱，并大大动摇清廷的统治根基。而康熙认为，朝廷实在是无力供养三藩，三藩的存在，迟早会耗光国库，即使现在不撤藩，以后吴三桂迟早也会反。吴三桂迫于形势，假惺惺的请求撤藩，寄希望康熙能挽留他，令他没想到的是，康熙顺势而为决定撤藩。于是，吴三桂杀死云南巡抚朱国治，提出“兴明讨虏”，发动叛乱。

叛乱初期，许多地方纷纷响应，举起叛旗，包括福建的靖南王耿精忠，广东的平南王尚之信，陕西提督王辅臣，以及广西的罗森、孙延龄和四川的郑蛟麟、谭弘、吴之茂，甚至在台湾的郑经也在遥相呼应。由于吴三桂的军队常年经受战争的磨炼，扫平前明势力后便一直在云南地区剿匪，而清军入关以后，八旗军养尊处优，久疏战阵，因此一开始，叛军势如破竹，连克贵州、湖南等地，并击毙清军都统宜里布、护军统领哈克三，重创清军。甚至前来勤王的察哈尔王也趁机发动叛乱，一时间清廷人心惶惶。

1676年，王辅臣兵败投降，此时局势朝着清廷有利的方向发展。没过多久耿精忠和尚之信也相继投降，三藩只剩下吴三桂一家。孙延龄也被吴三桂的孙子吴世璠杀害。此时的吴三桂顿感势单力薄，与清军苦苦对峙。

1678年3月，吴三桂在衡阳称帝。后来，吴三桂的夫人张皇后病逝，使他精神受挫。并且当时的吴三桂年事已高，再加上当时正值盛夏，他本人心烦意乱，肝火旺盛，遂得了中风，一时不能言语，并且太医久治不愈。吴三桂将皇孙吴世璠召来衡阳即位，并且嘱托后事。于是，吴三桂在只当了五个多月的皇帝后便病逝了，享年六十七岁。吴三桂死后，叛军群龙无首，军心不稳，清军趁机发动进攻，接连收复失地。直到1681年，清军围攻昆明，吴世璠兵败自杀，余众投降，自此三藩之乱正式结束。

为何叛乱初期势如破竹的吴三桂军队后来会迅速的土崩瓦解呢？

第一，政治上不得人心。当时天下初定，人心思安，而当时吴三桂打着“反清复明”的旗号发动叛乱。要知道，正是吴三桂将前明势力赶尽杀绝的，百姓们都看在眼里，这时却又反清复明，但是称帝时放弃了明朝的年号，这不得不令人们感到费解并怀疑其动机。

第二，军事上过于保守。当时吴三桂军占领松滋后，并没有对清军乘胜追击，而是与清军相持，错过极佳的战机。后来，吴三桂低估了康熙镇压叛乱的决心，企图裂土议和遭拒。这说明吴三桂的目标不明确，首鼠两端，缺乏战略眼光。

第三，实力悬殊。毕竟吴三桂是以一隅敌全国，财力和物力不能和拥有天下的康熙相抗衡，一旦战争旷日持久的拖下去，后勤补给和人员补充都是问题，拖也会把吴三桂拖垮。

第四，内部原因。虽然叛乱初期四处响应，闹得轰轰烈烈，实质上叛军内部各个心怀鬼胎。比如陕西提督王辅臣，原为吴三桂部下，叛乱初期他按兵不动，首鼠两端，最后落到个畏罪自尽的下场。形势对叛军不利后，靖南王和平南王纷纷投降。而且众叛军之间缺乏统一调度，所有康熙采取分化政策，对叛军各个击破，最后孤立吴三桂。

终上所述，由于政治上的不得人心，军事上的目光短浅，再加上内部之间各怀鬼胎，各自为战，因此三藩之乱的失败是必然的事。