《中国诗歌观察》标题版

（第十六期）

（本期由深圳大学汉诗艺术创新研究中心提供学术支持）

名刊支持

巜文学自由谈》（天津）

· 窗 口 ·

意见领袖鹰子发起全过程民主、公正的诗歌奖实验

2022年“中国短诗奖”的征稿活动日前结束。

民间诗歌意见领袖鹰子表示，为了挖掘更多有实力，有潜力的诗歌新秀，为了促进中国诗歌事业的蓬勃发展，促进不同地域，不同生活经历的诗人们更充分的展示与交流，他决定在公众号“面朝大海春暖花开（by鹰子”）这个平台上，每年举办一次“中国短诗奖”征稿评奖活动。

据知本次征稿活动收稿达600多篇，鹰子打算把所有的诗都展示出来，供大家对所展作品进行阅读品鉴，积极留言表达看法，这些留言他会一一转发或者截图给对应的诗歌作者。此外，精彩留言有可能会入选将于今年12月下旬发布的《2022年“中国短诗奖”读者最佳留言100条》。所获赞赏，将在一周后汇总并均分给每一位作者，公号平台分文不取。

特等奖1名，红包200元。

金奖3名，每人红包100元。

银奖6名，每人红包60元。

铜奖15名，每人红包30元。

优秀奖25名，每人红包20元。

以上获奖共计50位（人次），奖金共计1810元。（附：初始方案是21位（人次）获奖，奖金共计930元）

·点  穴·

新诗的不精约是个大问题

铁舞

一个秋日的下午，阳光从树叶的间隙里投射下来，我拿着本闻一多的文集坐在我家后面的一个公园的长椅里读，闻一多先生的《律诗的研究》里倒真有个“不短不长”的说法，见之“章的边帧”一节：

八句为一章，此律诗之定格也。汪师韩曰：“《三百篇》之诗，章八句者为多，此外则十二句为止耳。唐律限于八句，虽体格非古，不可谓非天地自然之节奏也。风雅之诗，独《宾之初筵》一诗有多至十四句者……孔疏所谓'真言写志，不必殷勤’者也。近有作诗话者，谓齐、梁以来乐府，固是不如汉、魏。然其所以不如者，岂八句之谓。律诗乃抒情之工具，宜乎约辞含意，然后句无余字，篇无长语，而一唱三叹，自有弦外之意。抒情之诗，无中外古今，边帧皆极有限，所谓'天地自然之节奏’，不其然乎？故中诗之律体，犹之英诗之'十四行诗’（Sonnet）”不短不长实为最佳之诗体。律诗八句为一章，取数之八，有非无谓。盖均齐为中国艺术之特质，八之为数，最均齐之数也。

“中诗之律体，犹之英诗之'十四行诗’（Sonnet）不短不长实为最佳之诗体。”好一个“不短不长”！我想新诗里也该有个“不短不长”的说法吧！只是，古人讲“均齐”，我们讲“自由”。

先辈的这段话里还有几个词，也引发我思考。

第一个词是“边帧”。我理解就是“句无余字，篇无长语”的边界。一首诗短，短到哪里？北岛的《生活》，只有一个字：网。短吗？无法再短了。孔孚先生的《大漠落日》，只有两个字，分为两行，才一字一行：“圆/寂”。短吗？也无法再短了。

第二个词：定型。闻一多说的是律诗。对现代诗说定型，那是创导新格律诗的人的事情。对自由体新诗说定型，那一定要遭围攻的——既然是自由体写作，就不能定型。用格律诗要求自由诗，那是没有道理的。不过问题还是有的，不管你如何不赞同，一首自由诗无论你怎么“自由”，最后还是有型的，只是这个型只适合这一首诗本身。就这一首诗来说，它已定型了。既如此，更深入的话题就是，就这一首诗来说，它是否真的有型了？化开来说，它是否会有可能过短了一点，或过长了一点？不短不长了吗？为什么？我敢保证没有人会这么去想。因为这样想，你会想疯的。我就是疯了，才想这个问题。

还有一个词就是：章。律诗“八句为一章”，一首律诗，不短不长，完成一章，这是一个完整的概念。新诗好像没有章的概念，一首诗可以有几段，也可以两段、三段不等，恐怕合起来才算一章。任何一段都不能算“章”，只能算“节”。由此联想，一首诗如果能划分成好几章，不以多少行为标志，那就不是短诗了。那么一首写到五十行一百行的诗，只完成一章，那算什么呢？只能归入短诗，但过长了；这也可能是三十行以上的看似不短的诗只能算是短诗的原因了。这样的诗实在太多了！新诗的不精约，真是一个大问题；应该短一点才好。不然的话，自由诗无所谓长短了。

——摘自《新诗的“不长不短”》，此文首发于2019/06《文学自由谈》

· 大历史 大格局 大诗学·

中国诗学之现代观/陈伯海

西方文学：心灵的历史/ 徐葆耕

---

主编：铁舞

编辑：eagle

出品：TW（技术·智慧）写作工坊

机构支持：

深圳大学汉诗艺术创新研究中心

上海社科院文学研究所城市诗歌研究工作室

社群支持：

上海城市诗人社

中国诗坛作品与新闻众议院群

—《END》—