云南高院创新命案审判当先锋 好大喜功放纵罪恶谋划云南高院新发展

   今天的通气会上，云南省高院就""强奸并杀二人案""改判死缓的第一个解释是：“李昌奎案”判决程序合法，不存在徇私舞弊；第二个解释是，李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小；第三个解释是，“杀人偿命”传统与“少杀慎杀”理念有差异；第四个解释是：杀了李昌奎，他两家将世代为仇，留着他还可给这家人赎罪。

  按照云南省高院的此类解释以此类推:

     1、参照云南省高院的此类解释。药家鑫罪不至死，应当予以平反。

     2、特别重大的恶性刑事案件，云南省高院则定性为民间矛盾，社会危害相对较小，也就是说因为死者家庭是农村人，没有钱，没有地位，没有社会影响，云南省高院无须顾忌死者家庭的感受、社会的公平正义和法律的社会效果，则一味提所谓的少杀慎杀政策，这是因为杀的不是 云南省高院法官的家人，他们非常理直气壮，一味强调审判的独立性和程序的合法性，好象全国人民都不懂法律，而只有云南省高院的法官们才懂法律。

    3、他们为了树立云南省高院的法律权威，审判的不干涉性，以此为由，变向威胁绑架受害家庭，通报中说，如果判了死刑 ，以后世代就成了家仇敌，以后你们也不会有好日子，所以，告知受害家庭你们就不要闹了。

    4、参照云南省高院的最新解释，以此类推，如果与云南省高院审案有矛盾的当事人，如果认为“审案的法官不公正，明显偏向对方当事人的”，如果以此杀了法官的家庭的儿女、老婆并自首的赔偿，可不可以认为是民间矛盾，属个人矛盾，社会危害较小，也可否参照云南省高院的这个判例，判死缓呢？供大家探讨。