打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
蒯通劝说韩信自立为王,韩信为什么不答应?而临死又为何后悔?

提到韩信的死,总是有无数兵仙粉惋惜不已,甚至太史公司马迁都感叹:“太可惜了,要是韩信谦虚稳重一点,说不定能成为像周公、太公那样名垂青史的大人物!

其实不止太史公惋惜,就连韩信都后悔了,但是韩信后悔的却不是改不掉他那作死的性格,而是没有听谋士蒯通的话自立为王,吾悔不用蒯通(蒯kuai三声)之计,乃为兒女子所诈,岂非天哉!那韩信为什么没有谋反呢?他又有什么顾虑呢?

▲一、被与生俱来的品性左右

韩信有什么独特的品性?看看他以前的作为就知道了。

《史记》记载,韩信出道前,是个非常理想化的贫困浪荡子。为什么这么说?因为他心里有“诗和远方”,眼里没有“柴米油盐”韩信父母去世得早,而他又整日沉迷于兵法,不肯做低贱的劳动,所以只能到处蹭吃蹭喝,时间长了,邻里都非常讨厌他。而韩信呢?他却毫不理会这些,日复一日依旧如此。

为什么?是他情商太低还是太傻?都不是,是因为他太理想化了!在他心里,觉得别人都能知道他的心意,都知道以后韩信会回报他们,他是个有话藏在肚子里说不出口的人。但是现实呢?现实是他并没有做出这些许诺,乡亲们都以为他在装傻充愣,对他越来越厌烦!但是事实是,韩信发达后,确实做到了他心里想的却没做出承诺的回报。

有个数十天给他饭吃的漂母(洗衣女工),韩信直接回报他千斤黄金!就连那个让他钻裤裆承受“胯下之辱”的屠户,他也封了一个官,并说“感谢你的侮辱,让我勇敢走出去,这才有了我现在的辉煌”。唯独有个亭长,这个亭长曾经管了韩信数月的饭,最后却把韩信赶走了,韩信只赏了他“百钱”,讥讽他不能有始有终。

韩信就是这样,有自己一套独立的过于理想化的人生标准,他认为别人怎么对自己,自己就要怎么回报别人。同样,自己对别人忠心,别人同样应该知道,也对自己放心!所以,当蒯通劝韩信自立为王的时候,韩信说:

“汉王遇我甚厚,载我以其车,衣我以其衣,食我以其食。吾闻之,乘人之车者载人之患,衣人之衣者怀人之忧,食人之食者死人之事,吾岂可以乡利倍义乎!”

可惜的是,这些话他没有亲口对刘邦说,而刘邦当皇帝以后也减减多疑,最终韩信被杀。

▲二、当时的局面,让韩信没信心自立为王

蒯通当时是怎么劝韩信的?《史记》上说得很详细,有近千字,我说一下大体意思。蒯通的意思是:现在天下的局势,大王您坐阵东部,刘邦在西部,项羽在南方。刘邦和项羽打,总是输,老是靠我们救济!

而项羽想要打刘邦,又怕我们突袭他的老家!这个时候,您的地位尤为重要和特殊!您帮谁,谁就赢!但是赢了呢?所谓功高盖主,谁知道你的结局会怎么样?不如我们自立为王,在他们两家中间做个调和,来个三分天下,相互牵制,这样您也可以光宗耀祖了!

韩信没有同意。

韩信为什么不同意,我觉得有两方面考虑。首先他觉得蒯通是个辩士,辩士总是为自己的利益着想。

蒯通拥戴自己自立为王,一旦成功,他可以有“一人之下,万人之上”的高官厚禄。而输了,他也可以靠着巧辩另投他人。

而自己呢,则是要担负很大的风险,输了就是个死!事实证明就是这样。后来蒯通被刘邦抓住,就是通过巧辩逃过一死,而且巧辩的很有说服力~

“蹠之狗吠尧,尧非不仁,狗因吠非其主。当是时,臣唯独知韩信,非知陛下也。且天下锐精持锋欲为陛下所为者甚众,顾力不能耳。又可尽亨之邪?”

哈哈,是不是很有意思?但同样也很能打动刘邦!“狗咬尧帝,并非因为尧帝不好,而是因为狗的主人不是尧帝。我给韩信当臣,只能帮着韩信啊。你看天下各为其主的人那么多,您还能都杀了吗?”

潜台词是,您就把我当条狗给放了吧!)蒯通这么说,刘邦肯定消气了,于是两个字“置之”,就把蒯通放了。

其次,韩信曾经在项羽手下干过郎中,他非常了解项羽的性格---有仇必报,憎恶叛徒!自己离开项羽投奔刘邦,项羽肯定对自己恨之入骨!一旦天下三分,项羽肯定联合刘邦先灭了自己!

而刘邦,因为自己的自立为王,比怀恨在心,也肯定会答应项羽一起对付自己。到时候刘、项联手,自己毫无胜算!考虑到这一点,韩信肯定不会同意自立为王。

那为什么韩信临死却后悔没这么做呢?对刘邦失望是一方面,另一方面大概是抱着“反正都是死,还不如当时赌一把”的心态吧。

▲三、韩信性格太禀直,不适合玩政治

如果天下三分,刘、项真会联手攻打韩信吗?非常有可能!但是没有永恒的敌人,只有永恒的利益。而且“三分天注定,七分靠打拼”,努努力玩玩合纵连横那一套,三国鼎立的局面还是可以存在一段时间的,后世的三国时代不就证明了这一点吗?况且韩信有蒯通这样的辩士,玩相互牵制那一套应该没有问题呀!

可惜的是,韩信又犯了有话藏在肚子里的毛病,没有把这样的顾虑说给蒯通,也可能他不相信蒯通。而韩信也很有自知之明,他非常清楚自己玩不了这样的政治战争。

为什么说韩信玩不了政治?指挥战争和政治应该有共通之处呀?没错,是有共通之处,但是政治是一个非常模糊非常有阴阳之道的概念,像韩信这样至刚至阳把战争玩到极致的人,是玩不了政治的,一如他的前辈前秦名将白起,有战神之称的白起不就是死于政治嘛!

而且,从韩信被杀时的语气,这一点也显露无遗。韩信被杀时说的话,和善于玩政治的辩士蒯通简直天壤之别!

信方斩,曰:“吾悔不用蒯通之计,乃为兒女子所诈,岂非天哉!就要被杀死了还不说句软话争取一下,谈谈和刘邦的老交情,反而还骂吕后,这样耿直性格的人怎么能玩得了政治呢~

所以,韩信当初为什么没有答应自立为王,实施蒯通“三分天下”的战略?或许他自己已经做出了预判,最终觉得“三分天下”无论如何对自己都是弊大于利的,很难成功的。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
辩士蒯通简论(二)
蒯通:秦末第一辩士,劝韩信谋反,靠诡辩免死,之后还福寿双全
手握几十万大军的韩信,为什么不趁机造反自立为王?
鼎足而立
(1)历史揭秘:韩信为什么不与刘邦和项羽三分天下?
司马迁眼中的韩信:不识时务的俊杰
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服