打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
《伤寒论》流传过程问题

1800年前,张仲景(150-219年)要表达出自己的想法,限于当时的书写条件,比如可能要在竹简上篆刻才能书写记录,所以只能是极其的文言文简化。可能还有另一个原因,张仲景时代,大家习惯用六经辨病,所以记载上不必那么传抄和解释太多。

经过连年的战争,到魏晋间医学家,任太医令(太医令相当于今天的最高级医院的院长)王叔和(201-280年)再发现的时候,伤寒论的竹简肯定是散落的,残缺不全的。他到处搜集仲景旧论,整理和修复了《伤寒论》。这时的《伤寒论》,只有伤寒部分内容,没有杂病的部分。

直到唐朝,至少过了400年。人们发现了一本已经被虫蛀了的小册子,里面一部分内容正与《伤寒论》相同。另外还有一些内容,是论述杂病的文句,当时尚未见诸于世,但其文风和用词却与《伤寒论》极为相似。于是将这部分单独整理出版,取名《金匮要略》。这部分关于杂病的论述,为后世医家处理许多棘手的医学问题提供了极大帮助。

之后又间断了一段时间。经五代十国,伤寒论已经处于一线单传、存亡继绝危险状态。也就是又隔了400多年,到了北宋嘉佑年间,北宋校正医书局选高继冲进献本为底本,由孙奇、林亿等校定,于1065年由朝廷诏命国子监雕版刊行,名为定本《伤寒论》。

也就是说,这个时候的《伤寒论》条文已经基本固定了。

《伤寒论》定本后,后世医家在研习当中,面对条文言简意赅的《伤寒论》条文,因为有自己的一些理解,所以有时候需要注明、注释。遇到伤寒论条文不理解的时候,就会习惯于张仲景时代之前的著作中去寻找答案。所以有“伤寒不解,求诸内经;内经不解,求诸易经”的说法。

据史料记载,金皇统四年,即南宋绍兴十四年(1144年),成无己《注解伤寒论》开始刊行,《伤寒论》始有详注。因为《注解伤寒论》用到内经的理论来分析注解《伤寒论》,相比定本《伤寒论》要好理解一些,所以慢慢的,逐渐取代了定本《伤寒论》,定本《伤寒论》在南宋也就没有再行翻刻。

定本《伤寒论》,也就是北宋版《伤寒论》后来又怎么样了呢?大家注意没有,史料记载:“至元代,白文本《伤寒论》除少数藏书家偶有其书外,社会上已无该书”。

明万历二十七年(1599年),江苏常熟藏书家赵开美偶然得到北宋刻本《伤寒论》十卷。

赵开美得到的北宋刻本《伤寒论》和成无己《注解伤寒论》,都有伤寒论内容。历史是怎么选择的呢?史料称“北宋原刻本旋即丢失”。赵开美将书收刻于《仲景全书》中后,北宋原刻本自此丢失。

但同时,赵开美成无己《注解伤寒论》评价有嘉。他盛赞成氏"博极研精,深造自得,本难(经)、素(问)、灵枢诸书以发明其奥,因仲景方论以辨析其理。极表里、虚实、阴阳、死生之说,究药病轻重去取加减之意"。最后,特别提醒了一句“遵照王叔和旧制对《伤寒论》之编次不作任何改动”。

这是一个重要的信息。

赵开美在《仲景全书序》中又有提到,《伤寒论》“字为之正,句为之离”,所以“补其脱略,订其舛错”。意思是说,他进行了一些文字修订和补充。

这就有点自相矛盾了,这是一个疑点。

明清以后,《康治本伤寒论》、《康平本伤寒论》、《敦煌本伤寒论》、《桂林本伤寒论》陆续被发现。

流传到日本的《康治本伤寒论》、《康平本伤寒论》与《宋本伤寒论》相对照,缺少《辨脉法》、《平脉法》,排版格式与诸《伤寒论》版本有所不同。

《桂林本伤寒论》,有人说是仲景后人传下来的,可能是最接近仲景的原书。但很多人考证后认为,可能是清朝末年的伪书。

总之,《伤寒论》这部中医经典著作,由于年代久远,更经辗转传抄,或遗或增或补。流传至今版本颇多,仲景之原著已是不可再复睹哉!

所以,关于哪一种版本更靠近伤寒论原旨,也就没有了讨论的意义。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
第39 讲 阳明病纲要
中元节| 数祖论典,传承古今
六气是什么?来源于黄帝内经,就是六经,六...
《伤寒杂病论》原书已经丢失,尽管条文还在,但是历经1800年,已
江湖医侠 《悟道张仲景》:“病、脉、证、治”的涵义解读
读张仲景书
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服