袁某将其货车停在路边的轿车停车位,车辆大部分车身是停放在停车线内,小部分是停在车线之外。马某醉酒驾驶轿车,撞上了袁某的货车,马某死亡。经徐州交警部门调查,马某醉酒驾驶,负事故的主要责任;袁某未将车辆停放在停车泊位内,负事故的次要责任。
事发后,马某亲属将袁某和保险公司告上了法院,要求赔偿各项损失132万余元。
法院认为,货车违规停放 应当承担30%责任。该起案件中,大货车本就不应该停放在路边的轿车车位,而是应当严格遵守交通法规,将车辆停放在允许停车的位置。虽然被告袁某辩称,其驾驶的事故车辆大部分停放在泊车位内,发生碰撞部位属于车辆车泊位线内部分,因此他不应承担赔偿责任。但是,车辆作为一个行政管理的主体,具有不可分割性,该车辆的其中一部分违法即意味着该车辆违反了行政法规,公安机关认定被告车辆停放违法是正确的,应对违章行为承担相应责任。袁某车辆未按标示标线停放,是造成事故的一个原因,结合案件事实和赔偿标准,法院判决被告袁某、保险公司赔偿原告各项损失等45余万元。
本案例来源于徐州铜山法院
【⚡⚡⚡⚡⚡⚡】
停车陋习,已不再是扣分、罚款这么简单。一不小心,司机可能 就“摊上大事”。改变停车陋习,养成文明停车好习惯。
联系客服