YouTube Live和Facebook Live作为海外直播的两大主流平台，究竟各自有什么特点呢？深圳热点营销为您一一比较。
直播行业风头正劲，早在2016年，Facebook就推出了Facebook Live，并努力通过红人和媒体渠道对该平台进行广告宣传，从而大大增强了其在用户中的知名度。而YouTube Live上线时间更早，在2011年，在视频共享方面更有经验。当前，这两个平台的竞争日益白热化，不断添加新功能以吸引用户和红人。深圳热点营销将在本文中为您对比这两大直播平台。
用户更偏向YouTube Live还是Facebook Live？
尽管YouTube和Facebook是互联网上两家最大的社交平台，它们各自拥有超过10亿用户，两者都被其用户用于独特目的。YouTube起源于个人共享，观看和发现原创视频，同时为人们提供了一个公开交流的论坛。作为扩展，YouTube还成为一个视频内容分发平台，允许原创者成长为社交媒体网红。
另一方面，Facebook主要被用户用作社交网络平台，用户可以在其中与朋友分享想法和内容。但是，随着视频和直播功能的退出，Facebook也已成为在线社交媒体网红的内容发布目的地。
直播的狂热融入了两个平台的优势：视频共享和社交网络。直播行业正在寻找机会与在线同龄用户即时分享时刻和想法。因此，尽管YouTube作为主要的视频发布平台可能在直播方面具有优势，但Facebook的社交网络功能可能足以弥补其在视频方面的不足。
YouTube Live和Facebook Live，谁对红人更好？
YouTube已经向平台的版权持有者支付了超过20亿美元，并且在内容ID数据库中拥有超过5000万个有效参考文件，因此，毫无疑问，YouTube是互联网上最耀眼的网红的故乡。这些红人对于直播的发展至关重要，YouTube和Facebook都依靠他们来提高各自实时的吸引力和相关性。
此前，Facebook也曾向内容创作者和媒体公司提供了总额为5000万美元的合同，以在Facebook Live上创建视频。另外，它增加了经过验证的页面和个人资料，使红人能够以公众人物或品牌的身份出名。同样，YouTube也改版了YouTube Live，以使其对社交网红更加友好。
YouTube Live的社区和超级聊天功能，不仅可以使红人直接从他们的观众那里获得打赏，而且还可以提高红人与粉丝的实时互动。更重要的是，YouTube Live的移动直播功能可与Facebook Live的即时直播相媲美。
YouTube和Facebook在直播网红方面的投资对海外网红营销有重大影响。随着更多红人加入直播，品牌需要考虑以直播形式赞助红人。由于直播几乎没有错误的余地，因此，未来的网红营销活动甚至可能会更多地与合作的社交媒体网红一起参与开发内容。
YouTube Live和Facebook Live的平台功能
YouTube Live和Facebook Live具有直播中所有可用的常用功能。其中一些功能包括在电脑和移动设备上进行广播的功能，实时评论聊天框，强大的实时共享，以及可以稍后由用户存档和查找实时直播的系统。
两者在网红薪酬制度和广告机制上都不同。YouTube Live上的网红可能会直接通过粉丝和赞助商获得报酬，也许会植入一些直播前的广告或直播中途的广告。Facebook Live上的网红将通过广告收入和付费合同以及与第三方品牌的伙伴关系的分配获得酬劳。
尽管YouTube Live和Facebook Live可能会成为直播的领导者，但它们都面临着来自其他社交媒体app的激烈竞争，例如live.ly，Instagram Live和Twitch，它们各自都有自己的优势能吸引大量年轻观众。直播仍然是一种发展中的媒体形式，YouTube和Facebook都还将做出相应的调整。不过，无论哪种直播平台，深圳热点营销都拥有大量合作稳定的海外网红资源，从顶级到腰尾部红人，覆盖各行各业，致力于帮您节省匹配网红的时间，高效落地推广方案，实现顺利出海！
联系客服
