见义勇为是不顾个人安危拯救他人生命财产安全的一种义举，是中华民族优秀传统美德的美好展现，它可以树立起良好的社会风尚，是一种正能量的举动。
然而，但现实生活中，有许多人见义勇为之后却遭到对方索赔，尤其今天这个案子，男子从歹徒手中抢夺回女子的钱包，却被女子告到法院索赔55万元。法院竟然还判男子赔偿这名女子，案子的经过是怎么样的呢？让我们继续往下面看。
【案件经过】
广东省广州市的李先生是一位本地居民，也是一名退伍军人，在部队养成了人民的利益高于一切的政治觉悟，退伍后的十几年里李先生一直都保持着在部队养成的这种优良品德。
邻里有个啥困难都会非常乐意去寻求李先生的帮助，李先生对此也是乐此不疲，帮助邻里是李先生最开心的事情。
2023年6月4号这天是周末，儿子、女儿纷纷打来电话说中午要回来吃饭，李先生很是高兴，吃完早饭大约十点左右，李先生趁着天还不是太热，来到菜市场买孩子们喜欢吃的菜。
李先生一边走一边哼唱着歌，“咱当兵的人，有啥不一样，只因为我们都穿着朴实的军装……”正当李先生哼唱到高潮的时候，走到一家超市旁边只听见不远处喊道：“来人呀，有人抢劫了。”
李先生打眼往左边一看，只看见一个蒙面歹徒头戴着东西正在抢一个妇女随身携带的钱包。
李先生看到以后不由分说就冲了上去，在部队所学的军体拳和格斗擒拿正好用在这名歹徒身上，冲上前去就和歹徒纠缠在了一起。
歹徒正在和这个妇女相互拉扯着钱包，眼看就快成功了，这让歹徒为之大喜，根本就没防备会有人冲上来。猛不愣的李先生从侧边狠狠地踹了歹徒一脚，歹徒应声倒地。
歹徒一看是一名四五十岁的男子，于是就没把他放在眼中，起身就和李先生搏斗了起来，李先生用擒拿先是控制住了歹徒，但是歹徒十分难缠，还正值年轻，力气上李先生显然落于劣势，歹徒一个抽身就竟然逃离了。
这让李先生为之一惊，回过神来又和歹徒缠在一起，可是毕竟李先生岁数不饶人，很快就体力明显不如歹徒这个年轻小伙子。
歹徒这时抓住时机，趁旁边的妇女的没反应过来，抢着钱包就跑，李先生看在眼中，就追了上去。
歹徒跑在前，李先生在后面步步紧追，在追击了一段时间之后，歹徒明显体力不支，慢了下来，李先生从后面跟了上来了紧接着来了一个鲤鱼打滚，把歹徒扑倒，又施展擒拿术终于控制住了歹徒。
现场的群众拍起来了热烈的掌声，群众对李先生见义勇为的举动连连发好，为李先生点赞，都在夸李先生。
这时，警察经过群众的报警很快就来到现场，从李先生手中接过来歹徒，带上手铐带回了警局。
李先生去公安局帮忙做了一下口供，就去菜市场买菜了，毕竟儿子、女儿一家人快要回来了。回到家中李先生还向老伴和儿子、女儿吹嘘自己的见义勇为的义举，简直帅爆了。但是让李先生意想不到的事情还在后面。
按照我们平时看的电视剧上所演的剧情，大概接下来就是这名妇女就会做一幅锦旗敲锣打鼓的会前往李先生家中表示感谢，并且会请媒体对这种见义勇为的正能量进行宣传。
可是却意想不到的是，这名妇女竟然把李先生告到了人民法院，请求法院让李先生赔偿自己医药等费用五十五万元。
那为何妇女会让李先生赔偿自己五十五万元呢？原来是李先生在和歹徒搏斗的时候，两人的打斗不小心将这名妇女撞在了地上，导致这名妇女盆骨碎裂，造成轻伤。
妇女所花费的医药费用比歹徒抢的钱包里面的钱相比简直九牛一毛，妇女说：“还不如叫歹徒把钱包抢走呢。”
这才有了这名妇女要求李先生赔偿自己医药费等费用五十五万元。正当李先生在家看书的时候，法院敲响了李先生家中的门，拿出了法院的传票。
当李先生看到传票的时候也懵在了原地，自己擒拿住了歹徒，让女子避免了财产损失，怎么自己做了好事，变成了被告呢？这让李先生很是糊涂。
法院的传票都到了，于是李先生就只能出庭，当李先生来到法庭上面才知道事情的缘由。
于是，在法庭上妇女和李先生进行了唇枪舌战，两人各执己见，都有着自己的说法，妇女则要求李先生赔偿自己医药等费用五十五万元，李先生则称自己这是见义勇为不应该进行赔偿。
法院见两人争执不下，法院就根据法律酌情审理之后，做出了判决，判李先生向妇女赔偿五十五万元的医药等费用。但是法院也对李先生的见义勇为表示支持和肯定。
法院的判决一出，网上一片议论，许多网友认为：“李先生这个属于见义勇为，是一件正义之举，冒着生命危险做了好事还要赔这名妇女五十五万元的医药费，这简直就是荒唐，要这样以后谁还敢见义勇为。
”另一小部分人则说道：“妇女的盆骨碎裂，造成轻伤这所花费的医疗费用比钱包里面的钱多多了，如果不是李先生横加干预，这名妇女就不会造成轻伤，这和李先生有直接因果关系。”
李先生也为了自己见义勇为却要赔付这名妇女五十五万元的赔偿非常寒心。
【以案释法】
那在本案中，李先生应该为妇女造成的损伤给予五十五元的赔偿吗？李先生是否构成侵权呢？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，李先生是看到歹徒正在抢夺妇女的钱包，进行了见义勇为的举动，李先生的举动本身来说就是一种自愿去解救他人的行为，见义勇为不是一种非法行为，所以李先生不构成侵权行为。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条之规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
本案中，李先生在妇女遇到财产安全的时候，听到求救声毫不犹豫上前去救助他人的行为而造成妇女轻伤的，根据这条来说是不需要承担民事责任的。
那李先生应不应该赔偿妇女五十五万元的赔偿呢？
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条之规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
在本案中，妇女的受伤告李先生的原因是李先生在和歹徒打斗的时候不小心将自己撞倒在地，这才让自己盆骨碎裂，对于妇女的伤害，李先生是要给予适当赔偿的。
但是法院所判决的赔偿妇女五十五万元的赔偿过于太多，这让任何一个见义勇为的人都会感到心寒的，以此下去以后谁还敢见义勇为呀。
【法律分析】
在这起案子中，李先生当碰到妇女遭受到歹徒抢夺钱财的时候，面对妇女的呼救，李先生选择毫不犹豫冲上前去，这本身就是一种见义勇为，是值得大为宣传和褒奖的，是应该让我们这个社会为之学习的。
然而，这名妇女却倒打一耙，说在李先生和歹徒打斗的时候，不小心把妇女撞倒造成轻伤的行为属于李先生的责任，还要求李先生对其进行五十五万元的赔偿，这着实让人无法理解。
李先生为了避免你造成财产损失，毫不犹豫冲上前去和歹徒搏斗，而对方的歹徒则是一名年轻力壮的小伙子，而李先生不顾个人安危和歹徒搏斗你还好意思告人家赔偿。
妇女的这种做的确令人心寒，而李先生见义勇为还要担负如此高额的费用，这很是让李先生为难。
而法院的判决也是出乎所有人意料，竟然能做出赔偿五十五万元给妇女的判决，李先生就是要赔偿也不会赔偿如此之多呀，这样的判决的确让人难以信服。
我们现如今的社会当遇到老人倒地这些事情的时候为什么那么多人选择无视不管，就是因为想太多和这名妇女这样的人，才会让我们这个社会遇到这种事情的时候选择不惹事。
正是因为一点一滴的积累，让人们看到这种事情就谈虎色变，让更多的人不敢去管，见义勇为了还要赔付如此之高的费用的确让人难以在做好事。
见义勇为是一个社会进步的基石，只有不断完善相关方面的法律法规才会让更多见义勇为的人放心大胆的去救助他人，才能更好的弘扬社会正能量。
联系客服
