作为一名守门员，我们总是被教导向前扑球。成为教练以后，我们也是这样指导的我们的队员的。然而，很多守门员都有很强的向后扑救的倾向，甚至在国际赛场上也司空见惯。为什么这种情况如此普遍，而教练们却一再强调不能向后扑救呢?
我在体育频道曾遇到一个所谓的“专家”，声称守门员应该总是向后扑救，因为这给了他们更多的时间对球做出反应。他显然不是守门员教练，但这种趋势如此强烈，肯定是有原因的。
模拟情形
我们用一些合理简化的假设来模拟这种情况（这里就不展示过程了），在这个过程中，我们通过改变射手和守门员的位置、射门方向、守门员和球的速度以及守门员反应时间的延迟，最后证明守门员反应时间的延迟是关键。如果守门员总是在球被踢出的同时做出反应，那么拦截的角度就不能小于直角(90度)。然而，如果存在延迟(几乎总是存在)，最佳拦截角度可以向后(大于90度)!延迟时间越长，守门员越慢，角度就会变得越“向后”。
那么，守门员为什么会向后扑救呢?答案是在某些时候这是截球的最佳角度。正如我们所看到的，守门员反应速度越慢角度越靠后。遇到近距离射门的情况，当守门员做出反应时，球实际上已经越过了他们，他们唯一的希望就是向后扑救。
为什么要向前扑救?
既然最佳的扑救角通常是向后的，为什么教练仍然要让守门员向前扑呢?因为有如下四个原因，其中三个在这个模拟中没有出现，它们按重要性排列如下:
更好的加速和速度
在一定的速度下，向后扑救可能是最佳的选择，但是，扑救角度会随着守门员速度的增加而减小。向前一步会在扑救时产生更大的爆发力和更大的加速度和速度。但是后退时腿却不能产生和向前一步同样多的能量。就在马上要将球拿下的时候，哪怕是额外每秒几分之一英尺的速度，都可能把“向后扑救失败”变成“向前成功完成扑救”。 这一点您可以在上面的applet中清晰地看到。守门员的速度设定得越快，向前扑救的角度就越好。
更好的二次处理角度
如果守门员拿到球，但没有干净稳妥地抓住，如果向前扑救，他们有更好的机会将球清理到球门外。如果向后扑救，可能只能眼睁睁看着球滑门而入。
更好的接球位置
这样更容易接住直接向我们飞来的球。当守门员向后扑救时，球接近守门员的手的角度变得更大从手掌“向上”移动到指尖。为了让手能处于更好的接球状态，守门员必须以垂直于球飞行的角度扑救——如果守门员选位正确，这个角度总是向前的。
能够更好地用身体将球拦住
垂直扑救意味着我们身体的长度覆盖了球门的大部分区域。如果判断失误或球产生了反弹，这一点至关重要，还有机会用身体将球挡出。但是当向后扑救时，守门员身体覆盖的球门区域相对会少很多。
综上所述，守门员向后扑救的反应是本能的，因为那可能是最容易的拦截点。人类的大脑非常善于本能地判断角度(就像我的一个朋友说的，“你不需要了解很多三角学知识，就能知道如果你走那条路，哪辆公共汽车会撞到你。”)作为教练，我们的任务就是要让守门员克服这种本能，教会球员如何更好地把球挡在网外。
联系客服
