上网多年，经常被网友们骂成渣。很多时候，常常会遇到一些让人哭笑不得的场景。一开口，便觉得一切都是“鸡同鸭讲”，对方的阅读理解和逻辑思维能力简直能让你深深“跪服”。
生活中，其实也差不多。人们情绪太多，理性太少；口水太多，道理太少。由于逻辑学都没学好，所以很多人常常缺乏常识、逻辑混乱，看待事物的视角单一，某个观点只要触动了自己的G点就能来者不拒并且将其运用到各个领域、各个场合去。总结起来，就是很不讲道理。
举个例子。
最近，本小区物管公司大概是换了主管的缘故，服务态度大有改善，并且还建立了业主微信群，接受大家的意见和建议。结果有业主就提出来：要求隔壁小区的大门，向本小区业主开放，方便大家借道去搭乘地铁。
我在微信群里看到这个提议，第一反应便是觉得“不可思议”。于情于理于法，隔壁小区有什么义务要把小区道路开放给你通行？仅仅因为两个小区目前是同一个物管公司管理，就能堂而皇之地提出这种诉求，并且应者云集，我只能说我当时就被震惊了。且不说这个诉求在《物权法》上根本站不住脚，就冲隔壁小区业主们正在谋划换掉物管公司这一点，大家都该明白：这根本就是不可能实现的事。
你可以跟隔壁小区某个业主搞联谊，办个他们小区的业主通行卡，但义正言辞地把这种事儿作为自己的正当诉求提出来并且要求物管公司施行，哪怕是我这样反感物管公司的人，都觉得这完全不可理喻。
我弱弱地把一条小区西面可能要建高架桥的消息分享到了群里，并解说了一句：这个环评只有十天的公示期（时间紧急），这个高架桥一旦建成会影响整个小区居住舒适度甚至是房子租价、房价。我觉得貌似这个事情目前比借道隔壁小区去搭地铁更加重要。个人建议大家抓紧时间反映问题。
结果…….我遭受了两名业主的攻击。我每回复一句，就被更加匪夷所思的提问局给逼回来。而这些提问，把我雷得是外焦里嫩。
大意无非是：为啥这个事情一定要分个轻重缓急，两个事情为什么不可以同时谈？为什么不让我们说借道的事情？你凭啥觉得政府已经决定了的规划你反映下就能更改，真以为自己本事这么大？为啥你要转移话题，大家本来在给物管公司施加压力，为啥就你一个人提议大家找政府反映建高架桥的事，你是不是物管公司方面的人？你只是分享了这条消息，但你有做过什么行动没有？如果没有行动，那你就是个坐享其成的看客，以后这种消息自己憋着好了，别发到群里来！
几个邻居火速加了我的微信，给我私下发来消息说：别搭理这些没常识、没逻辑的人。但没有一个人，肯在群里为我说句话，更多的人则是充当“和事佬”，来来去去就是那么几句话：邻里邻居的，不要伤了和气，大家都是为了小区好。大家都不容易，各让一步吧。
我也明白，大家不是看不清楚究竟是谁不讲道理，只是“事不关己、高高挂起”，谁都不愿意得罪人，所以都乐意去和稀泥，以求达成一团和气的大团圆效果。当然，或许也正是这样的风气，才导致我们这个社会总是让讲道理的人吃亏，让不讲道理的人得利。
我长吁一口气，最后分享了一条消息：广州某小区附近要建高架桥，该小区居民联名反对，最终政府修改了规划，让高架桥变成了隧道。
在网上混迹多年，这种现象已经见怪不怪。我有时候甚至怀疑，很多人是不是真的小学没毕业。无数次，我只能感慨：世界之大，无奇不有啊！
有下面几个经典句式，想必大家很熟悉：
比如：
你自己做得又怎样？
你有什么资格说别人？
你行你上啊，不行别哔哔！
这话他们说得理直气壮，但真不是在讲道理，而是剥夺了他人表达和评论的权利。言论自由在很多国家，是写进最高法的。每个人都可以就自己看到的现象提出自己的看法，对公权力尤其应该如此。
我们不需要自己长得漂亮，才有资格评论他人是美是丑。我们不需要自己也做国家元首，才有资格评论哪个元首出台的哪些政策是否对国家和人民有利。我们不需要自己会演戏，才有资格评论哪个演员在哪部戏中演得不好。弄明白这个道理，很难么？
比如，这一句：你不喜欢（某个人），是因为你嫉妒吧？
听到这种疑问，我真是无语凝噎。
我不喜欢屎，难道是因为嫉妒屎能成为屎？！
比如，很多人动不动就说出一些名人名言来堵你的嘴。你八卦下某个明星，TA说“静坐常思己过，闲谈勿论人非”。大部分人对某个出轨男星口诛笔伐，有人却认为他不该被谴责，于是，直接来一句“真理掌握在少数人的手里”。
啊！这些格言警局是用在这种场合和语境中的么？
又比如，随着各类鸡汤的流行，“不要在乎别人的看法”这句话已经成了天然的政治正确，所以，若遇上有人攻击、谩骂，你回击两句，反倒成了你“太在乎别人看法”的罪证。
有时候我很不明白，老娘有时间有精力有心情，那我就乐意骂回去不行么？
关于这种逻辑谬误，我曾经跟一个网友有过这样一席对话：
她：“你怎么那么在乎别人的看法呢？”
我：“你不在乎么”。
她：“不在乎”。
我：“我觉得你挺自以为是的”。
她：“嗨，我怎么自以为是了？”
我：“你不是不在乎别人看法么？”
这常常让我觉得有点悲哀，为什么我们总习惯用极端的看法看问题呢？很多人通常认为凡事只有两个正确答案，A或者B，单纯地认为否定A就是赞同B，而赞同B就是否定A。
或许这在开始答题的时候是真理，而在纷繁复杂的社会问题特别是文化问题上，我们不仅仅是只有AB两个选项，我们拥有的是一条以AB为两头端点的数轴，而我们的看法、观点则是带有延展性的，我们可以站在这个数轴的任何一个位置。
至于“对人不对事”，就更加严重了。之前我在网上批判某个情感专家，结果有大量网友抓住我“离异”身份说事儿，甚至有攻击我长得丑的。
这种情况比比皆是，每次都让我感慨：一个人类与另外一个人类的差别，不亚于一个物种和另外一个物种的差别。
在家庭中，我们经常听到一句话“家不是讲道理的地方，而是讲爱的地方”，这话在某些场合是挺适用，但我觉得一个家庭的氛围是否和和美美、幸福温馨，需要每个人都先讲清楚道理，再去爱。
同样的道理，在人与人之间的交往中，也应该先弄清楚啥是道理，再去沟通和交流。道理的本质，是一种对他人的尊重。我们不能苛求别人和自己的价值观完全一致，但在某些常识和共识上，真不该胡搅蛮缠。
有时候，我也会存在逻辑谬误，比如立场先行、误用因果、以偏概全、偷换概念等等，有时候情绪也会战胜理性。因此，保持谦卑开放和终身学习的心态，多了解常识，保持脑子清醒，保持思想独立，不人云亦云，就显得尤为重要。
你可以常常与理解能力佳、逻辑思维能力强、懂得尊重别人的君子争个高下，因为这种高质量的辩论可以拓宽你的视野、提升自己；但尽量别和拎不清的SB争论长短，因为那只能是浪费自己的时间和精力，对我们自己毫无益处。当然，若是实在看不过眼，也可以骂得他们满地找牙。只是，千万别试图教化TA。
我们有限的时间和生命是用来和美好的人和事相处的，而不是用来教化SB的，何况他们根本听不进你的道理，而且永远觉得自己有道理。也永远不要尝试告诉纯SB一件不SB的事，让他们变成更纯粹、更彻底、更光芒万丈的SB并引以为傲，便是我们的最大的造化了。
晚安！好梦！
读而思
duersi
晏凌羊新书还在各大平台热卖中，其实除了作者简介我本人不大喜欢外（编辑表打我），其他都还OK。欢迎大家在微博、朋友圈晒书或给我留言写读后感，我会摘录一部分贴出来，并随机抽取几个朋友赠送我看过但不想收藏的书（不介意吧）。今天分享一则读后感：早就收到你的新书，还拍了照片留念，可是今天晚上终于才有时间好好看看。看完后面几个长故事，竟然痛哭了一场，无法自抑，为了别人的、自己的、那些笑过、哭过、执着过的青春年华…真心感谢你为大家带来的佳作。愿书里书外的人们，都能有幸福的归宿，享受岁月静好。
联系客服
