（一）
上大学的时候，拍摄《平衡》一片的纪录片导演彭辉来我们学校做讲座。
纪录片全片没有一句解说词，很少背景音乐，拍得无比真实。我们先看完了这部纪录片，然后再听导演讲。
在提问互动环节，我举手谈了一点观点：我觉得这部片没有明确告诉观众造成这种现象的根源是什么，而且片名似乎也取得太抽象......
看得出来，面对这种误读，导演内心明显已经很不悦。
我记得他当时回复我：并不是要把所有根源都明明白白给你讲出来的片子，才是好片子。至于为什么片子取名为《平衡》，等你长大了，就明白了。
具体的回答我已经记不清楚了，只记得当时导演似乎有点生气，我也有一种自讨没趣之感。
后来我明白，他并不是单在答复我，也是在答复那些坐在台下的、可能也会误读那部作品的其他观众。
如果大家不认识这个导演这部纪录片，那么您一定知道陆川导演拍摄的电影《可可西里》。陆川那部电影就是从这部纪录片得到的灵感，然后把纪录片里拍摄的故事改编成了电影。
事实上，我觉得《平衡》比《可可西里》给人感觉更震撼，揭露的社会问题也更深刻。
再后来，我才知道这部记录片曾获第19届中国金鹰奖最佳长篇纪录片奖第一名，在国外也拿过很多国际大奖。
导演花了整整三年的时间，记录了人们在可可西里偷盗和保护藏羚羊的历程，有人因为偷盗藏羚羊发财，也有人因为保护藏羚羊而牺牲生命......因为真实，每一个镜头都无比惊心动魄。
再后来，我毕业，我去过两次西藏，亲身感受到了高原的地理、气候条件，其中有一次还在火车上看到了可可西里的地貌还看到了零零星星的藏羚羊，我才明白：拍这样一部纪录片，有多不容易。
再后来，我见识到了这个社会上那些明的暗的规则，然后慢慢明白了导演为什么给片子取名《平衡》。也明白了他为什么不大张旗鼓地问责ZF（有些问题若是揭露得太露骨了，那片子估计都没机会问世。点到为止，明白的人自然能明白。）
现在回想起来，会觉得当初那个向导演提这种问题的自己，真是个浅薄的SB。那时我大概19岁，自己啥也不懂，就敢对一个前辈的作品指手画脚。不懂也就罢了，关键是缺乏谦卑的学习心态，人家的意思都还没看明白，就急于表达和批判。
我觉得那不是在讨论，而是在纯找茬。
（二）
现如今，我也遇到很多这样的读者。
作为一个写情感文的博主，每天挨读者批评几乎已成必修课。
你们可能想象不到，有一些读者会因为我跟TA的观点不一致，而在后台留言对我破口大骂。女性读者最常嘲讽我的一句话是：“你这人真是有问题，怪不得你离婚。”
有些男性读者，则更没素质了，满嘴的生殖器，各种问候我爸妈。
还有一个出轨了的男性读者，因为他老婆跟他提出了离婚，所以跑来骂我，说她老婆之前很温顺的，现在居然敢跟他离婚，都是我教唆的，若让他见着我，他见一回揍我一回。
对这些，我倒是挺看得开，有时候还会自嘲地想：这是不是说明关注我的人真的变多了？
只是，有时候，会难免觉得有点烦，特别是读者们理直气壮地教我应该怎么写文章、运营公号、接广告或与读者互动的时候。
几乎每天，都有读者给我留言，给我提这种建议。我真的不是接受不了建议的人，但有些人提建议的口吻以及居高临下指点你的那种态度，实在很让人难以接受。
“你看看人家咪蒙，你若是不向她学习，把文章写短一点，就等着一辈子默默无闻吧。”
“我关注你不是为了看广告，而是想看美文。你就那么缺钱么？”
“你这排版看得我眼睛不舒服，你再不调整我就取关”
“你能不能别写这个，写点那个。老写这些东西看得我都烦了。”
。。。。。。
我只想说：不想学咪蒙，是因为我就乐意这样，OK？如果你想学，你可以自己去学。
写文章我不想给自己设定太多的条条框框，我想随心所欲表达自己的所思所想，想写得有自己的风格，而不是追着读者的口味跑。
发广告是因为我写东西花费出去了大量的时间、精力，我也希望能得到某种物质上的安慰和鼓励。
我当然能理解你希望我一直枯坐在电脑这一端写免费文章给你看的心情，但你可否站在我的角度替我考虑一下，因为我也要养家糊口。相比让读者掏腰包打赏，我更好意思接受广告主的钱。
至于广告选择，我也是成年人了，我能为自己的选择买单。
我真心想给我的读者们一个建议：我怎么写文章、运营公号以及与读者互动是我的自由，你看不惯我的风格可以离开，但可不可以别要求我写一些迎合你个人喜好的东西，或是按照你的喜好去说话、做事？你想怎么说怎么做，你自己去实践行吗？
坦白说，如果不是因为写公号，我真是不知这世上怎么会冒出来那么多教我如何以正确的姿势写作的老师。这些人若把指点别人的精力都花在要求自己上，估计早成知名作家了。
（三）
当年我走进教室听讲座，至少是抱着学习的心态去的，再不济也只是消遣。
而现在有些关注我的读者，潜意识里却认为：你这种人就是靠我的关注吃饭的，我肯关注你，是给你面子。我对你取消关注，是你的损失。作为作者，你要打不还手、骂不还口，而且别跟我这种人计较，否则你就是气量小、就是在乎别人看法。
“不必在乎别人看法”一旦成为一种“政治正确”，必然会侵犯到别人反击的自由。你被人骂了，产生情绪并想反击了，他们就认为你是“在乎别人看法”，是“想不开”，是“有失风度”，不够高风亮节。
被误会、被谩骂了，然后想辩解、反击是人之常情。那些嘴贱的人之所以敢满嘴喷粪，也是被“不敢反击”的人给惯的。你怎么不去倡导那些嘴贱的人文明发言，而是来要求被谩骂的人“不在乎别人看法”？
还是微博上一个朋友说得好：不在乎别人看法，只能是一个人的自我决定，别人无权去要求，更不能将“不在乎别人看法”上升到“政治正确”的高度，因为在乎别人看法并不是错误的。被诋毁谩骂甚至造谣中伤的人，可以不搭理别人，但天然保有随时解释、澄清、回应、反击甚至依法追究责任的权利。
我会去看一些留言和评论，是因为还有很多读者对我释放了很大的善意，TA们的所思所想会对我有新的启发，所以，我看这些，本身并没有错；我会因为被谩骂而产生点情绪并且回击，也没有错。
最可笑的是，有人先骂了我被我还击后，对方就说我“没有雅量”。EXM？你怎么骂我都可以，我反击了就是“一个作者居然这么没有雅量”？
我也知道是回击不完的，但如果我刚好有心情回击呢，也不许么？我就是心胸狭窄，接受了类似的批评和建议，不可以么？
面对非议，有的人的处理方式像那英，有的人的处理方式像林志玲。
有人欣赏那英的真性情，敢于怼媒体、扔话筒，一言不合就撕逼。
有人则欣赏林志玲那样春风化雨的处理方式，哪怕自己私下里觉得心塞得要死，表面上也要做出云淡风轻的样子，把话说得滴水不漏。
可是，很抱歉，在薛宝钗和林黛玉之间，在那英和林志玲之间，我是更喜欢林黛玉、那英这类有真性情的人。
我们这个社会一直在传递所谓高情商、让所有人感到舒服的交际方式。
可后来我发现，所谓高情商无非是隐忍，不过是看利弊表现自己，把自己阴暗腹黑的一面给藏起来了罢了。
也正是因为如此，这类人看起来才会完美无缺（我说的不是林志玲啊）。
只是，这种高情商，在我看来却有点像是塑料假花，我还是喜欢会凋谢、有瑕疵甚至经不起狂风暴雨的鲜花。
我们每个人成长不同，能够按照自己意愿去生活，说自己想说敢说的话，做自己就不错了。
不管跟谁相处，我都希望能展示出自己的真实人格，咱合则聚，不合则散。
这样没有矫饰的关系，没城府，不复杂，干干净净，清清爽爽，比较适合我这种低情商的人。
（四）
不记得是谁说过这样一段话：世上的事无非三种，一是自己的事，二是别人的事，三是老天的事。
这三件事已经清晰地划分了我们自己的界限：自己的事，只能自己做，不要依附他人；别人的事，只可以尊重和接受，不应该干涉；老天的事，好好配合，天下雨就要打伞出去，天冷了就穿厚一点。
与自我相处时，很多人往往分不清楚哪些是“自己的事”，哪些是“老天的事”；与别人相处时，又往往分不清楚哪些是“别人的事”，哪些是“自己的事”。
举个例子：在电视里，看到不合自己口味的东西，你拿起遥控器调台或者是跟其他人讨论某个电视剧拍得不好、节目做得很烂，那你做的就是“自己的事”。
但是，如果看到电视台播出了你不爱看的广告以及节目，你就千方百计联系到电视台，要求对方停播，这明显就是越界了，因为那是别人的事。
同理，你关注了一个博主，并不等于对方就欠了你什么。
如果对方写的并不是你爱看的东西，你可以再等等，抑或是默默走开，而不该理直气壮要求别人只写你爱看的东西。
别人码字不一定是为了赚钱（就是为了赚钱也无可非议），但你应该对别人的劳动有点最起码的尊重，毕竟你花五分钟看完的文章人家可能伏案写了五个小时。
我也不大能理解一种读者：我发条广告，TA就觉得自己承受了一万点的来自我的伤害。他们付费看电视、看电影就能承受广告，但对免费写文章给他们看的自媒体作者就严苛很多，说到底还是“欺软怕硬”心理作祟吧？
这就跟进LV店从不砍价，但在路边摊上买个发卡都要讨价还价的心理，是一样的。 说到底，也不过就是“欺软怕硬”罢了。
熟悉我的朋友都知道，我并不喜欢居高临下地说教，也不喜欢给大家灌输大碗营养过剩的鸡汤。
不管是在新书里还是在这里，我更多只是分享一些自己的体悟，反击一些狭隘的观点和恶毒的言论。
几乎每一篇文章，我都是带着情感去写的，我也很少将自己抽离出来，站在上帝视角去评判谁。
我不想说教，只想求功名。
我也不想招募粉丝，只当大家是朋友。
这是我的写作特色，也是我的写作缺陷。
我知道这样做不会讨所有人的喜欢，但那些愿意留下来的人，便是真正的同道中人。
写作本就是一件很私人化的事情，感到困顿迷茫的时候，我或许会歇一歇，不想写的时候一个字都不会再写。
也正因为如此，我珍惜有你们陪伴的每一天。
能以这种方式互相陪伴，也是一种难得的缘分。
我欢迎你来，也随时恭候你的离开。
缘起缘灭，不必强求。
联系客服
