1:同样是战败国，为什么德国全民族会产生(或者说被引导产生)“刺刀在背”说这种为战败开脱的思想，从而找左翼和犹太人背锅?而在同样战败的沙俄没有则没有出现?按理说沙俄反犹反左又不是一天两天了，再抓几个替罪羊已经不好使了吗？
2:面对1923年的超级通货膨胀，令人奇怪的是反而是右翼(纳粹党)发动暴动和民变，如此民不聊生的时刻，左翼和普通人为什么没有发动暴动和起义?
3:战后德国保守主义氛围浓厚，据说百姓“无不怀念我霍亨索伦”(姑且如此)，据说兴登堡等人一度准备迎接皇室归来，但最后德国为什么没有实现复辟？
▲魏玛共和国时期，一月的柏林街头和等待投票的民众。
hx914812296：因为德国自认为是莫名其妙被灭了，自由军团一度有110万人。
漢官威儀：罗姆死之前，纳粹还是有点左翼倾向的。
aaddccff：据说元首一开始没下决心决心干掉他，是他自己向法国武官询问关于“如果德国发生政变，法国会如何应对?”之类的问题让元首痛下杀心?
漢官威儀：罗姆想让冲锋队取代国防军，把军官团和贵族惹毛了，以此施压小胡子。罗姆本人的主张算是纳粹内部的左翼，主张工人和底层夺权优待一类的。
aaddccff：所以猿首是在自绝于人民?
ghostlancer：施特拉塞，罗姆算是自己把自己忽悠瘸的，真以为党名里的工人和社会主义是来真的。
▲纳粹冲锋队首领恩斯特·罗姆
扶正祛邪氧化砷：1.实际上主要提出被背刺的德国军方实力还不弱。兴登堡和鲁登道夫等人的威望相当高。
在资产阶级艾伯特政府上台跟协约国谈判的时候因为涉及将容克军官团视为战犯的情况，军方和艾伯特政府相当不合。协约国一直要抓这些人审判，柏林工人运动高涨，前线士兵厌战。甚至连柏林卫戍部队都已经不听指挥了。
兴登堡鲁登道夫这些人一方面躲着一方面重新组织掌握部队，结果艾伯特政府被搞垮台。重新组织的自由军团镇压工人之后自然是军方怎么说怎么是了。
跟俄国不一样的是，在艾伯特被搞下去之后，德国军方，资产阶级政府，以及掌握工人运动领导权的社民党组合，实际上可以达成默契。
而俄国实际上军队，沙皇家族，克伦斯基，这些人各怀鬼胎根本合不起来。苏俄内战白卫军各行其是的情况已经揭露了这个现实。
2.实际上是有的。1923年面临经济崩溃和法国占领鲁尔这些事情的时候，共产党，独立社民左派，无党派工人等等掀起了大规模的罢工示威和暴动。进行了占领鲁尔等活动。只是当罢工暴动要进行到最关键的建立苏维埃，进行武装政权斗争的时候。各个工人运动的领导党派又开始闹分裂，德国共产党畏于1919革命的失败几乎又当了革命行动的制动器。
3.实际上复辟活动是有的，卡普暴动就是一场复辟，但是卡普那千八百人又被柏林工人干了。但是与其说想念霍亨佐伦，不如说德国军方根本不接受必须承认凡尔赛条约的现实。但是其实军方也懒得把威廉搞回来，所以卡普的复辟基本被军方主流无视了。
德国1919-1923年的各种工人运动和革命暴动等活动现实，以及包括军方的复辟情况推荐一本书——皮埃尔·布鲁埃的《1917-1923年德国革命》。虽然视角偏向托派，但是还是有相当多批评德共的错误行为和历史现实在里面。
▲1932年，魏玛共和国国防军。
aaddccff：为什么反犹反左转嫁社会矛盾的方法在德国成功了，在沙俄失败了?
扶正祛邪氧化砷：德国军队统一，并且被背刺这个口号符合他们不服气要干掉凡尔赛条约的需要。沙俄军方已经矛盾深重，最大的需求是停战回家不想打了。喊因为谁背刺输了没有什么用。谁呼应他们不再对外作战的需求他们支持谁。
泡泡龙：1、1917年俄国崩溃后，1918年初东线乌克兰、俄国、罗马尼亚都签订了几乎类似于无条件投降的屈辱条约，同盟国形势一片大好的，停战的时候东线还有七十多个师。沙俄内战期间白军宣传之一就是布尔什维克是犹太人和中国人的阴谋，反犹反的不要太厉害；德国突然由于国内动乱而失败，前线的士兵并不觉得战争有输的可能。在东线和乌克兰傀儡一起屠杀犹太人的德国军队是后来回国后镇压斯巴达克团的“自由军团”的主力，同一批人也是后来狂热支持纳粹的人。
2、右翼走的也是发动群众的路线，当时距离被一扫而光的镇压才过去四年，左翼还没恢复元气吧？个人感觉。
3、威廉二世倒是希望复辟，纳粹党掌权了之后对基层已经掌握得如臂使指，刚把兴登堡这个老吉祥物熬死，何必再搬过来一个颐指气使的皇帝给自己找麻烦呢？
▲1917年，十月革命时的沙俄。
blackgrey：德国投降太早了，应该多等等，最好等到协约国军队打进柏林后再投降，德军就不会有“我们被后方出卖”的幻觉。二战好就好在谋杀希特勒的阴谋失败了，纳粹找不到替罪羊，德国人败的心服口服，终于知道自己吃几两干饭了。
俄国人是另一种状况，他们的替罪羊太多了，还没吃败仗就先怪犹太人，把边境地区的犹太人连根拔，强迫内迁，结果造成难民危机。祸害了犹太人还吃败仗，怪德国血统的俄国人，就鼓动工人去这些德裔的家里打砸抢。继续败仗，就怪奸臣，著名的四大奸臣，Maklakov, Sabler, Shcheglovitov, 还有最著名的陆军大臣Sukhomlinov，把他们革职了，还吃败仗。怪妖僧拉斯普京，谋杀了他，还不行，那就是沙皇的错，皇后是德国公主，沙皇是德国血统。
里德尔：同样是投降，一战德国和二战日本，两者哪一个算是败得更惨更彻底一点？二战德国算是败得输光底裤一败涂地，没啥需要比的了。
blackgrey：显然是日本败得更彻底，国土被美军完全控制，军队解散。一战的德国，阿尔萨斯和洛林被还给法国，东部地区部分给了波兰，国土上没有占领军，而且德军保留了他们的荣誉。
但日本特别之处在于他们的海陆军，海军很长时间说是陆军的好战葬送了日本，比如山本五十六告诫陆军的马鹿美国真的很强大，但陆军不听的。结果输了吧？
▲二战，宣布战败投降的日本街头。
里德尔：军事上一战德国应该强不少，远没有被彻底解除武装，国土人口的损失大概和二战日本半斤八两，但政治上比日本糟很多啊，君主、皇室、政权都完了，整个国家改朝换代，而日本除了军队及有关政府部门被解散外，投降后整个国家机器还是基本维持原状。
dajingtaizu：更彻底的是日本，德国一战战败后并没有来个太上皇管着。
里德尔：如果是论战败后实际利益的得失多寡呢？无论是国家民族层次上，还是政权和统治阶级层次上。
dajingtaizu：国家民族层面上，都割地赔款了，都签了一个禁锢性条约，都获得了一个良好的外部环境。政权和统治阶级？都融入到华尔街为首的世界金融集团里。
blackgrey：从政治上说，一战后的德国内政完全独立，普鲁士军国主义集团保留下来，而二战后日本的内政有一段时间不自主，在美国监督下完成了去军国主义化。日本是否改朝换代已经不重要了，因为皇室成了吉祥物。
从政治上，一战后德国所得的权益比二战后日本得的略强。
▲魏玛共和国时期的德国街头。
aaddccff：沙俄反犹是有历史传统的，亚历山大一世被暗杀后就开始了。大批犹太人流亡德奥和美国，剩下的这批人大多投了赤，比如托洛茨基，卡冈诺维奇等人。
blackgrey：协约国劝说俄国人说反犹活动影响了从国外获得贷款，受这些影响，立宪民主党在第五届国家杜马主张作为一种原则和道德立场应该给予犹太人公民权，大多数议员所组成的进步联盟同意逐渐给予犹太人公民权。
不过犹太人总的来说饱受歧视，他们不能当军官，但犹太人文化程度普遍高于俄罗斯人，那就当军士，结果在军士中犹太人的比例偏高，这些犹太军士也更偏向革命。
jianyu24：德国军官势力没有被彻底清除，军方势力对外不一定行，但是镇压革命势力还是足够强大的。
影冬：德国左翼进步势力，早就在一战前社民党背叛时候损失惨重，一战末期鼓动的革命又被社民党和右翼势力练手镇压，损失殆尽。德国政治光谱全面右倾是纳粹上台的前提条件。
联系客服
