日本古代是如何从分封制演变成后来战国的群雄割据状态？

拉克丝·克莱因：古代日本是从一开始就是分封，还是后来逐渐演变成那样的？？好像日本从平安开始就非常看重门第阶级直到现在？这又是怎么形成的？

私以为是否和开发程度有关？一开始大和国家重心在京都一带，别的地区地广人稀，割据比较困难。平将门那么能打，都抗不过中央，后来开发了，中央就不好号令了。

▲日本战国时代割据势力分布，图片来源于网络。

markgraf：从平安时代末期的源平合战，到室町后期的应仁之乱，跨度来300年，哪里是几句话说的清的。

所以在古代日本，大和朝廷虽然有志于“统一天下”，并且仿效唐朝，开创“律令制”国家，但是最终还是失败了。

▲2020年5月，正式继位的日本德仁天皇，图片来源于网络。

gringrin：往“近”一点说的话，应仁之乱前后出现的割据情况，主要原因是地方上的地头蛇翻身做主人造成的。

赤色MA：根子不是因为在朝鲜半岛的影响力被根除导致日本朝廷没钱养中央军了吗？

朔月房心龙静颜：朝鲜半岛又不富，哪来的钱。

赤色MA：比当时的日本已经强很多了。

tsts：从传说故事来看感觉半岛上的殖民地和后来北美殖民地类似，都是中央占有大量利益的地方，对天皇来说失去了殖民地等于少了一大块净收入。

武士的前身不就是庄园代官？经理人地位稳固以后把股东踢了这事也不是第一天发生了。至于门第嘛，感觉不是明治时代封了爵，五摄这样空有名头没有产业的早成牌位了。

大山猫：自然环境决定经济形式，经济形式决定上层建筑。日本的地形特点就是群山之间一块一块的小盆地，曲折的海岸线密集的岛屿和半岛，没有大片平原，也没有大河，天然适合封闭割据。

▲日本地形概览，图片来源于网络。

lessons：1.分封自己的儿子啊之类的去各地任职；

2.各地地头太荒凉，贵族不愿意去，就委派自己的手下武士去当代管；
3.武士势力逐渐崛起，觉得天高皇帝远的，开始不服管；
4.公卿贵族什么的又没那本事镇压，地方势力坐大；
5.下克上开始，武士开始自立；
6.割据开始。

箫管遗音：公家势力得到室町后期才完全丧失殆尽吧。

fenixmercury：应仁之乱，东西军天天祸害京都，就好比李傕郭汜劫持天子公卿那会，然而日本没曹操。

从不行贿是王石：其实没什么特别的，相似的历史中国、欧洲都发生过，原因也不复杂，就是中央权威下降之后，地方想尽办法自立为王，日本战国只不过是中国春秋战国的2000年后版本罢了。而应仁之乱又跟东汉末年朝政混乱导致群雄并起有几分相似

具体到日本战国的产生背景，我觉得主要是室町幕府的制度设计太烂了，自己给自己挖很多坑。关东公方+三管四职构成“八岐大蛇”，瓜分幕府的权力和资源，最终成为幕府的对头和掘墓人。至于各地守护代们下克上，中国的太守、刺史、节度使们难道干得少么？

▲绘画作品中的室町幕府，图片来源于网络。

等于不是马甲：前面两个幕府，与其说是中央政府不如说是武士盟主吧，本来就根基不稳。别说幕府，就连下面的守护大名一样根基不稳，守护大名和幕府互相依赖才勉强统治。应仁之乱以后幕府权威下降，连带着守护大名也撑不住了，必须转型战国大名才有活路。

律令制本来要配合班田制才有效，日本班田制崩溃的很快，早期京都之外都很贫瘠还好说，后期班田制崩溃，财源来源于各地理论上是国家土地，实际上由公家占有的庄园，京都的公家又不愿意自己跑去庄园管理，就交给武士代管。没有班田制，中央就没有直属的军队，这样武力和财政都出自于武士，武士凭什么给公家干活？

从不行贿是王石：分封制本来就是这样，德川幕府对各大名的控制能力与镰仓和室町时代比起来，简直是天与地的区别，但一旦幕府实力削弱，各藩不是立马骚动起来么？

这个事情本来就是这样，中国持续了2000多年的大一统中央集权，可是当清政府的中央控制力下降之后，各地一样离心离德，清一灭亡民国甫立，很快就军阀混战了。明末经过二三十年不间断的战争，崇祯同样无法控制各地军头，要不是清兵入关，大概率也是分裂、混战的格局。具有深厚大一统传统的中国尚且如此，一直实行分封制的日本出现战国局面，不是太正常了么？没有才不正常呢！

等于不是马甲：德川幕府关键在于对自己的天领一直牢牢把持着，又想尽办法建立削弱各藩的制度，理论上要不是天下皆反，没人是他的对手。事实上要不是西方人入侵和新技术传入，各藩确实是拿幕府没有办法，幕府再撑个一百年没有问题。

前面两个幕府，过于依赖各个大名和御家人支持，财政不过依赖飞地御料所和关卡，万一权威动摇马上就没法活了。