述评/儿童发育性髋关节发育不良的治疗：闭合复位还是开放复位？

基金项目：广东省卫生和计划生育委员会医学科学基金(编号：A2015487) 

作者单位：广州市妇女儿童医疗中心儿童骨科(广东省广州市，510623) 

通讯作者：徐宏文，Email:[e-mail]

发育性髋关节发育不良(developmental dysplasia of the hip，DDH)或先天性髋关节脱位(congenital Dislo cation of the hip，CDH)是常见的儿童下肢畸形，表现为股骨头和髋臼之间位置关系的异常，包括髋臼发育不良、髋关节半脱位和全脱位，其发病率为1‰～34‰。

DDH 最早由希波克拉底(公元前460 年—公元前370 年)报道。然而，直到19 世纪Pravaz、Paci 和Lorenz 等才真正开始DDH 的治疗[3] 。Lorenz 最先在DDH 治疗中取得重大突破，自他之后DDH 闭合复位后再脱位发生率才显著下降(之前再脱位发生率高达95%)，因此Lorenz 被认为是“髋关节脱位之父”。1905—1935 年，开放复位在英格兰和美国逐渐开始流行，并出现各种形式的截骨矫形术，如Salter 截骨术 、Pemberton 截骨术 、Dega 截骨术 、三联截骨术等。1978 年，Graf开始利用超声来诊断DDH，并由此开启了DDH 早期诊断和治疗的新时期。

回顾DDH 治疗的100 余年历史，越来越多的DDH 患儿获得早期诊断和治疗。目前欧美发达国家均已开展DDH 的早期筛查并取得了巨大成就，使得晚发性DDH 的发生率显著下降 。对于6 个月以上大龄DDH 的治疗，国内外普遍观点认为，6 个月至行走期(12～18 个月)的婴幼儿，宜采用闭合复位石膏固定；而对于行走期以后的患者，则建议行开放复位，部分患者还需行骨盆或股骨截骨矫形术。然而，在DDH 的临床实践中，不同国家、地区以及不同医生之间存在很大差异。

目前的趋势是越来越多的医生采用开放复位治疗晚发性DDH，而且开放复位的年龄也有不断降低的趋势。在一项北美儿童骨科协会(Pediatric Orthopaedic Society of North America，POSNA)的调查中，32% 和16% 的POSNA 成员把开放复位的最低年龄分别定为6 个月和12 个月。Farsetti 等报道开放复位治疗的52 例(71 髋) DDH 患儿中，平均年龄只有16 个月(3～36 个月)。在Ning 等报道652 例(864 髋) DDH 患儿中，所有患儿采用开放复位、骨盆截骨、股骨短缩截骨术，其中183 例(206 髋)患儿年龄为1.5～2.5 岁。Castaneda 等和Alexiev 等也报道了类似的结果。

造成越来越多的医生选择开放复位的原因是他们相信开放复位后能够提高疗效，减少股骨头缺血坏死（avascular necrosis of proximal femoral epiphysis，AVN）的发生。然而，开放复位治疗DDH 是否能够显著提高疗效还有待进一步明确。特别是对于2 岁左右的DDH 患儿，常规行开放复位、骨盆截骨加股骨短缩截骨术， 这对于所有患儿都合适吗？ 笔者认为答案是否定的。从既往文献来看，采用开放复位治疗DDH 的影像学结果( Severin Ⅰ/Ⅱ)与采用闭合复位相比并无显著差异(表1 和表2)  。特别是一些长期随访研究显示，开放复位治疗DDH 并不能获得更好的疗效。Gibson 等报道了采用开放复位治疗的121 例( 147 髋) DDH 患儿，手术年龄12～36 个月，末次随访时年龄为16～31 岁，结果显示59% 的患儿能够获得满意的影像学结果。而Terjesen 等回顾性分析了60 例(74 髋)采用闭合复位治疗的DDH 患儿，平均年龄19.6 个月(8～37 个月)，平均随访58 年(55～60 年)，结果显示53% 的髋关节能够获得满意的疗效。由此可见， 从远期疗效来看，开放复位治疗DDH 并不能显著提高临床疗效。

同样，开放复位也不能降低AVN 的发生率，相反会增加AVN 的风险。目前，已经有大量研究显示开放复位是AVN 的危险因素。特别是在Wang 等的Meta 分析中，他们纳入了9 个对比研究，比较闭合复位和开放复位的AVN 发生率，结果显示，开放复位的患儿AVN 发生率显著高于闭合复位。此外，开放复位的DDH 患儿除了AVN 发生率明显升高外，还存在感染、关节僵硬等影响DDH 疗效的并发症。

造成DDH 治疗过程在不同国家、地区以及不同医生间存在很大差异的另一个重要原因是目前缺乏基于循证医学证据的、切实可行的诊疗指南。虽然国内外有一些治疗指南和诊疗规范，但这些治疗指南的制定多基于个别专家(组)的讨论意见，缺乏循证医学证据。多数指南为通过查阅文献、专家问卷调查等方式形成的专家共识，在指导临床过程中具有一定的意义。然而，众所周知，专家意见在循证医学证据等级中处于最低一级，其获得结论的可靠性远远比不上高质量的临床随机对照试验。例如，有些指南中提到的18～24 月龄的DDH 患儿推荐采用一期切开复位同时行股骨截骨、骨盆截骨矫形术。然而，目前国内外的一些儿童骨科教程中多推荐首选闭合复位或单纯切开复位。此外，行开放复位时，是否需要行股骨截骨仍存在很大争议。正因如此，导致这些指南在实际应用中存在诸多疑问。

目前，对于18～24 月龄以上(行走年龄)的DDH 患儿选择开放复位已经被广泛接受。然而，迄今为止， 针对这一主流观点的理论依据依然十分缺乏。最先提出18 月龄以后常规行开放复位加髋臼成形术的是Salter。他认为患儿在1 岁以后内收长肌和髂腰肌会出现挛缩，从而阻挡股骨头的复位。随着年龄的继续增长，即使髋关节能够获得同心圆复位，也可能最终残留髋臼发育不良。因此，他推荐18 月龄以后的DDH 行开放复位的同时常规行骨盆截骨术(Salter 截骨)。此后，这一观点被写入大多数教科书，并被广泛接受。然而，在临床实践中，该观点还存在诸多疑问。首先，每个患儿的病理改变不同，其复位的难易程度各异，不应该完全根据年龄来决定选择闭合复位或开放复位。其次，对于18 月龄以上的DDH 患儿，虽然采用开放复位和骨盆截骨矫形术可能降低残留髋臼发育不良的发生率，但诸多研究表明开放复位会显著增加AVN 的发生率，这反过来又可能导致严重的不良后果。再次，残留髋臼发育不良是DDH 闭合复位后常见的现象(发生率约30% )，但是残留髋臼发育不良并不意味着治疗的失败。诸多研究(包括笔者)已经证实二期关节囊外的骨盆截骨矫形术(如Salter、Pemberton 截骨)通常能够获得很好的疗效。因此，即便是18 月龄以上的DDH 患儿闭合复位以后出现残留髋臼发育不良，只要接受二期截骨矫形，同样能获得满意的疗效。

笔者认为，虽然年龄是影响DDH 预后的重要因素(年龄越大，DDH 的疗效越差)，但是不能把年龄＞18 个月作为开放复位的依据。大龄DDH 疗效变差的原因应当归咎于其病理改变本身，而不是治疗方式。所以，我们应当根据DDH 患儿髋关节的病理改变来选择个体化治疗方案，而不是仅仅根据患儿的年龄决定行闭合或开放复位。此外，在DDH 治疗时，尽可能选择保守的治疗策略，避免打开关节囊，以减轻创伤，并避免对髋关节发育的干扰，减少AVN 的发生。实际上，绝大多数DDH 选择闭合复位都是可以成功的，即便在复位初期达不到同心圆复位，经过6 个月的康复多数可以达到同心圆复位。尽管DDH 采用闭合复位后可能会残留髋臼发育不良，但可以通过二期囊外的骨盆截骨矫形术获得纠正。目前，在治疗DDH 时，如何选择复位方式(闭合复位或开放复位)仍然是今后一段时期内争论的焦点。因此，这需要我们儿童骨科医生积极开展临床研究去进行深入细致的探讨。当前，我国儿童骨科医生应当引领全世界DDH 的研究。一方面我国人口基数大，DDH 病例数远大于世界其它各国。另一方面，我国儿童骨科同行已经开展了深入的多中心研究与协作。通过多中心研究与协作，我们可以设计出更科学、更严谨的研究方案，得出的结论也将更加可靠，更加具有指导意义。

参考文献略

 该文刊登于临床小儿外科杂志2018年第10期

本文引用格式：徐宏文.儿童发育性髋关节发育不良的治疗：闭合复位还是开放复位？[J] .临床小儿外科杂志，2018，17 (10)：721— 725.DOI：10.3969/j.issn.1671—6353.2018.10.001．

 Citing this article as：Xu HW.Management of pediatric DDH：closed versus open reduction[J] .J Clin Ped Sur，2018，17(10)：721— 725.DOI：10.3969/j.issn.1671— 6353.2018.10.001.