01
基本案情
自2022年1月份开始，莘某某向张某借款，张某根据莘某某提供的支付宝账号，于2022年1月23日分两次转账给莘某某15000元。2022年3月15日，张某向银行贷款30000元，双方约定该款用于偿还莘某某1月份向张某借的15000元，剩余款项张某于2022年3月15日转账给莘某某14800元。同日，莘某某给张某出具了一份保证书，载明：张某替莘某某做叁万贷款，每月利息120元，到2023年2月15日结清，所有费用莘某某一人承担，如有虚假，自愿负法律责任。截至2023年2月19日，莘某某已支付了全部利息，但未偿还借款本金。2023年2月18日，张某向莘某某电话催要借款时，要求莘某某给付违约金500元。张某于2023年3月6日向本院提起诉讼。请求：1、判令莘某某偿还借款30000元；2、诉讼费用由莘某某承担；3、判令莘某某承担违约金500元及利息（自2023年3月6日开始至清偿完毕为止，按每月120元计算）。
02判决结果
一、莘某某于判决生效后十日内返还张某借款人民币29800元及赔偿给张某造成的利息损失（以29800元为基数，自2023年3月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
03
典型意义
该案充分发挥了法律对社会行为的示范引领作用，通过该案能够警示民事主体间的民间借贷行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公共秩序和善良风俗。以对套转贷行为的否定，进一步体现了司法助推金融服务实体经济的鲜明态度。
04
推荐理由
这个案例非常具有代表性，现在借钱是生活中非常常见的一种人情往来。该案中的张某向外借的不是自己的自有资金，而是从银行贷的款。金融机构发放贷款的目的是支持生产、经营，本案中张某贷款的目的违背了其与金融机构约定的贷款用途，违反了国家金融管理秩序。该案虽小，但事不小，它折射出一些人的小心思，想通过套取金融机构的钱，来谋取利益，试想如果人人这样，那就扰乱了正常的金融秩序，因此法律作了明确规定，防范漏洞。个人或单位套取金融机构转贷都是一种风险极大的行为，如果涉及犯罪将受到惩处，由此引发民间借贷纠纷，出借人很可能“赔了夫人又折兵”，借款人不能及时将款项偿还的，出借人仍然需要承担还款责任。该案的处理结果让出借人也没有得到什么好处，双方约定的利息及张某索要的违约金，法院没有支持。体现了司法对该类案件的示范、引领、警示作用。
文字：陈瑞娟
原标题：《【小案事不小 小案不小办】张某诉莘某某民间借贷纠纷案——套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效》
联系客服
