打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
挪用资金罪司法认定中的若干疑难新问题
使用单位资金为个人债务提供担保是否属于挪用资金归个人使用,关键并不在于是否存在担保手续,而是要从实质上进行分析,判断单位是否对资金失去控制。上市公司高管逃避财务监管,个人决定将上市公司资金提供给关联企业使用的,属于“以个人名义”将资金供其它单位使用,应当认定为挪用资金罪。挪用资金罪与背信损害上市公司利益罪之间属于静态法条交叉竞合,在实行行为同时符合两罪客观构成要件的情况下,应当从一重处断。由于证券交易市场涉及证券、资金两种财产利益载体以及证券账户与资金账户两种保管空间,在认定证券公司工作人员是否构成挪用资金罪层面,应根据其行为特点进行细致分析。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
​司法疑难之92:个人决定擅自从委托贷款转由直接公对公拆借,单位收取利息的同时个人收取部分利息收益的...
股票场外质押的违约处置及风控实务解析
连律师都懵了!贾跃亭持股被冻结能不能强平?
利用未公开信息的交易行为认定
小区业主委员会主任挪用资金如何定性?——王江浩挪用资金案
司法疑难之127.供销合作社联合社主任是不是滥用职权罪的适格主体
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服