如果前提和结论之间存在明显的跳跃，说的不是一回事，这时候我们可以找到前提和结论中跳跃性的概念并建立两者之间的关系，选择能“搭桥”的选项。
西双版纳傣族的竹楼都用方形柱子将房子架空来防止潮湿及蚊虫骚扰。之所以用方形柱子而不是圆形柱子，是为了防止蛇攀爬进入竹楼。
下列哪项最有可能是上述陈述的假设?
A.傣族人喜欢把东西做成方形的
B.蛇喜欢攀爬圆形的柱子
C.西双版纳热带雨林中有很多蛇
D.蛇不能缠绕着方形的柱子爬行
【解析】D。题干根据西双版纳傣族的竹楼都是用方形的柱子，得出结论是为了防止蛇攀爬进入竹楼。分析发现前提和结论之间存在明显的跳跃，建立两者的联系，即建立防止蛇攀爬和方形柱子之间的联系。
A项，建立了傣族人和方形物体的联系，不能作为前提，排除;
B项，建立了蛇和圆形柱子的联系，不能作为前提，排除;
C项，说明西双版纳的蛇数量多，不能作为前提，排除;
D项，说明蛇不能攀爬方形柱子，也就无法进入竹楼，建立了防止蛇攀爬和方形柱子之间的联系，保留。
故答案选D。
如果前提到结论的跳跃性不强，那我们可以将选项代入到题干的论证中验证是否是必须的前提，具体代入方法是：先否定选项，再代入到题干的论证中，如果这时候发现题干的论证不成立了，就说明这个选项是必须的前提。
虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外，其他地方均没有发现城砖。虎山村及附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。由此可推测，虎山长城用砖是极少的。
上述推测还需要隐含哪一项假设?
A.当地县志记载虎山长城是夯土筑成
B.虎山长城遗址附近没有发现古砖窑
C.此地山高坡陡，城砖难以运进运出
D.此地土质极差，不适宜烧制长城用砖
【解析】C。题干的观点是：虎山长城用砖是极少的。依据是：发现的残砖很少，且附近村庄也没有用城砖建民房的情况。分析发现前提到结论之间没有明显的跳跃，故采用反向验证法。
否定A,当地县志记载虎山长城不是夯土筑成，代入题干，长城不是夯土筑成，无法说明长城是否用砖，题干结论仍然成立，排除;
否定B，虎山长城遗址附近发现古砖窑，代入题干，附近有砖窑不影响长城是否用砖，题干结论仍然成立，排除;
否定C项，此地山高坡陡，城砖可以运进运出，说明长城可能是砖筑成，长城砖少可能是被运走了，题干结论不成立，C项为必选项，保留;
否定D项，此地土质适宜烧制长城用砖，代入题干，此地可以烧砖不影响长城是否用砖，题干结论仍然成立，排除;
故答案选C。
联系客服
