▲图片来自***
谢谢“军人依法优先”，至少能暖心
文 | 哨位君
今天一个好朋友发了一个链接给我，是***微信公众平台的一条推文：《机场增设“军人依法优先”提示语，“依法”二字被点赞》。内容是成都双流机场为“军人优先专柜”增设提示语“军人依法优先”。
我看到觉得很新鲜，但想到前些日子关于军人优先的争论很多，就问了一句“你怎么看待依法二字啊”。她回复说：“反正我没原则的支持这么干。”
哨位君当过兵，其实作为军人，如果没有非常紧急的任务根本不可能想到优先，也就是说，“军人优先”作为优待政策，是极少被使用的。除非特殊情况，比如身体有残疾的军人，或者其他执行特别任务的军人，不到万不得已，不会去“军人优先”。
“军人优先”真正被落实的作用在于，当军人真的需要用到这个政策的时候，不被阻挠，而是被周围人支持，至少不被冷眼相待，不被泼冷水。而且“优先”二字也只是倡议性的，并非强制执行的法条。
但即便如此，“依法”二字出现在飞机场依然是让人感到温暖的。至少可以从这两个字中看出两点：第一，有一种无奈在里面，难道一定要强调“依法”二字，才能让军人优先一下吗？第二，公共设施管理方确实在通过一些切实的办法保护军人的合法权益，这确实让人欣慰。
在这里，哨位君依然谢谢“军人依法优先”这六个并不是太起眼的字，任何一个军人看到都会感到温暖。这种温暖来自于最普遍的身份认同，没有特殊情况，我不会去使用这个优先权，但是你们的努力让我们心中感到无限温暖。如果，这个现象具有可持续性，具有全社会的普遍影响力和认同感，那我们要向成都双流机场敬礼。
如上所述，哨位君想提出如下四个问题，不知大家是否有同感。
第一，这两个字能最大程度上出现在多少地方？
除了成都双流机场，全国的机场和火车站还有多少地方会挂出这样的牌子，会把“依法”二字强调一下。这是一个典范，但它具有多大的影响力，能否见贤思齐，在互联网时代，这样的事情并非不可能。
第二，这两个字除了暖心之外，对军人优先的实际作用到底能有多大？
你写上“依法”就一定能依法吗？军人若真正使用优先权，那需要配合的有两方，一方是机场或者火车站，碰到售票员强硬无理拒绝优先的话，那断然是不行的，之前有过先例，铁路公司还被告上了法庭。既然机场官方挂出了这两个字，那机场内部是达成了共识的。
另一方是和军人一起排队的普通人，他们能配合吗？我想，即使再无理的人看到依法二字，可能也会有所退让吧。
第三， 这两个字能被多少“非军事人员”看到？
接着上一点说，这两个字火起来了，可能只是军人圈子里的自嗨，是否有相当多的普通民众注意到这个现象？这里可能得打个问号。但是问题的关键是让更多的非军事人员注意到，并且认同这一做法。
第四，这两个字是形式主义的亮相，还是配以实际的解决措施？
并不想恶意揣测，如果作为一种公共关系手段，那么机场的做法是相当成功的。但害怕的是这只是一时的亮相，机场品牌好感度上升之后，便不了了之。不过现在看来，机场是匹配了实际的解决措施的，如果能切实延续下去，那真得给成都双流机场赞一个。
军人依法优先，并非是军人的矫情。在特殊情况下确实得优先，在一般情况下军人也不会去在意。但是，这六个字是对整个群体的尊重和认同，是军队和普通民众之间的剪不断的互动纽带和情感载体。但我们也知道，认同是一个漫长的过程，再次感谢“军人依法优先”，至少现在很暖心。
关注一号哨位，读懂中国军人
联系客服
