《大秦赋》vs《千古一帝话嬴政》，还秦王政几分本来面目？

大型历史剧《大秦赋》正在央视八套热播，作为《大秦帝国》系列的第四部，主要讲述从吕不韦帮助公子异人上位，到秦王政东出统一天下的这段历史。历史题材、豪华演员阵容、力求真实的服化道、逼真战争场面效果，为整部剧赢得了巨大的话题量，但媒体、历史学爱好者，以及观众们给出的评论却是毁誉各半。

（《大秦赋》，图片摘自网络，侵删）

这其中饱受质疑的最数编剧的功底，作为一部历史剧，又是一段人们相对熟悉的历史，编剧的改编但凡有一点走偏，就会让主人公少了几分原有的模样。在播出的剧集中，陆续出现了嫪毐提前出场、公子异人替吕不韦舍身挡剑，以及秦王政要跟吕不韦浪迹天涯等等剧情，成了饱受争议的槽点。

客观的说，历史剧改编并不好改，就像评论一个历史人物一样，靠史籍中的寥寥数语来还原人物和事件的真实面目，本来就是一件很难的事情。在《千古一帝话嬴政》中，碧血黄沙曾经拿王莽和嬴政做比，世人都说王莽是穿越者，他的作为和想法更像一个现代人。那秦王政呢，那个结束战国时代，一统天下，车同轨、书同文的千古帝王，他开创的制度，他的想法，史上可有参考、同时代可有借鉴？如果王莽有穿越的嫌疑，比他更早、更成功的秦王政，岂不更具备一个穿越者的素质？所以，演绎这样一个千古帝王，一个字，难！

还原要的是大量史料的支撑，演绎追求的却还有收视率的保证，是否贴合你心中的帝王形象，岂非“一千个哈姆雷特”长谈？有人说扮演秦王政的演员没有王者霸气，有人说宫斗戏份影响了大王形象，还有人说优柔寡断的样子有损秦王政的一世英名，等等，出现诸如此类的评价，也就在所难免了。

听过《千古一帝话嬴政》之后，再来看《大秦赋》，我倒觉得相得益彰。秦王政少年坎坷求生，史料却不见只言片语，可见心中有恨；母子相依为命十余载，却被个嫪毐挑唆地刀兵相向，亲情还能剩几分？吕不韦倾其所有资助异人，君臣之谊浓些又有什么可质疑的？帝王也要吃喝拉撒，秦国后宫也有六国粉黛，有些家长里短不也是人之常情？

总之，想要秦王政形象还原，想要了解统一六国的历史，不要从电视剧里找，演绎而已，那么较真意义何在？最后，推荐一下历史音频《千古一帝话嬴政》，来听，有你想要的秦王政出生、奋斗，以及王者陨落及身后的真实史料哦！

（文案：Vanessa哥）