继Facebook之后，沃尔玛也要发行数字货币了。
“8月2日，据数字加密货币研究网站CoinDesk报道，零售巨头沃尔玛近日申请了一项数字加密货币专利，该专利与Facebook在6月发布的Libra有许多相似之处。在该专利申请文件中，沃尔玛提出了一种数字加密货币，称其“与常规货币捆绑在一起”，这里的“常规货币”即“稳定币”。而Facebook也表示，其Libra数字加密货币将是一种与一篮子法定货币和政府债券相挂钩的令牌。FacebookLibra预计将创建一套系统，使其社交媒体平台可以使用Libra进行支付，允许广告商赚取Libra，并通过Libra向Facebook支付广告费。同样，沃尔玛也表示，其数字货币具备类似的功能。但两者之间一个显著的不同是，“沃尔玛币”的用户甚至可以“赚取利息”。”
商业巨头纷纷发行数字货币，是这个时代最激动人心的经济现象。其意义不亚于柏林墙倒塌、苏联解体。也许比这些事情加起来还要重要。
私企发行货币，重要性不在于数字货币背后的复杂技术，而在于企业通过技术手段重新获得发行货币的权利。企业发行货币的历史我们并不陌生，电视剧里常见的来自钱庄的银票就是明证。
《人类货币史》一书认为货币是国家的产物。这种观点并不令人信服，政治史即财政史，货币因其重要而常常被国家垄断发行，这并不等同于国家即货币的创造者。就像古代国家出于军事和财政需要经常垄断金铜盐铁，并不说明这些产品就源自国家。
另一种常见观点认为货币是人类商业互动中的自发产物。两种观点争锋相对，但是货币的起源本身并不重要，这只是一个历史问题。重要的是货币作为每个人财富积累的计算单位，作为日常的交易媒介，必须自由竞争，而不是被各国的央行垄断。
只有在自由竞争之下，货币——也就是钱——才能值钱，而不是不断贬值，变得不值钱；只有各种货币自由竞争之下，普通人的财富才能避免被通货膨胀不断稀释，月光族们才会重新重视储蓄的价值。更多的储蓄，更多的对于货币的信心，才能让经济的发展变得稳定，而不是过几年就来一次经济危机。
巴菲特嘲笑数字货币和他从衬衫上随手扯下的一颗纽扣无异，问它们到底有何价值。对于不懂主观价值论的大多数人而言，巴菲特的质问并没有错。但是要注意到，消费者不是傻子，企业家也不是。当数字货币逐渐崛起，竞争更加自由，就意味着被更多消费者认同的数字货币会越来越多。发行者会想法设法让自己推出的货币更能满足消费者的需求。Facebook和沃尔玛发行的货币就可以用来支付某些日常消费，沃尔玛币甚至可以提现。这些都是以前被称为割韭菜的某些数字货币所不具备的优势。只要突破管制壁垒，自由市场完全可以提供更好的货币，竞争的压力和盈利的动力会推动发币企业去不断的改进自己的货币产品，消费者则可以去选择最不容易贬值的货币。
对于企业发行货币这件事，张五常非常悲观，认为企业无法和政府竞争，因为后者掌握了暴力。哈耶克则对此念念不忘，认为自己一生中最重要的两项发明之一就是呼吁货币市场化的改革建议。
——哈耶克《货币的非国家化》
技术的变革与人们观念的转变带来了新的可能，让我们面对货币问题不必像张五常一样悲观。企业发行货币的道路注定困难重重，现有的狭窄的市场空间内，我们见到的数字货币产品也必定良莠不齐。
但这场货币革命依然值得每一个人关注和期待，虽然它目前还是前途未卜的星星之火，但如果能够成功，带给这个世界的福祉，也许会不亚于工业革命。工业革命创造财富，货币革命则可以让人们葆有财富。
相关文章：
联系客服
