22日参加了706青年空间的线上讨论：“灾难时涨价牟利有无正当性”。发言稿讲的都是一些常识，可能对老读者们意义不大。发布一些准备发言稿时随手写的札记。封面配图来自：朋友图图的摄影。
1.天灾并不能造成短缺。买不起不是短缺，有钱买不到才是短缺。非洲蝗灾了，粮食颗粒无收。只要允许价格自由波动，全世界的粮食都会源源不断的运过来。
2.价格管制却可以造成长时间的短缺，让你有钱买不到，只能通过其他的方式去竞争。蝗灾可以导致粮食颗粒无收，但不会导致饿殍遍地，价格管制却可以。
3.价格筛选的是需求，而不是贫富。不要把消费者狭隘的分为穷人和富人。穷人和穷人的需求不同，富人和富人的需求也不同。
4.我遇到莫大困难了，你的商品必须便宜卖给我，不然我就抡起拳头不客气了，一个人这样做，叫强买强卖；历史上的清流君子们打着大义的幌子呼吁朝廷进行价格管制，却总能得到一片赞誉。许多古人并未察觉：这套逻辑是不一致的，是不能自洽的。
5.一个人的产品和服务，他自己认为值多少钱，是他的思想自由；宣布卖多少钱，是他的言论自由；最终以多少钱成交，是交易双方的自由。强制以某种价格销售，是对产权的侵犯。
6.世界上不存在不合理的价格。梵高的一幅画，默默无闻时可能就几百块，举世闻名时卖几个亿。这两种价格，都是合理的，因为需求变了。
7.纵然有一个看似愚蠢的价格，假如张三把他的烤红薯卖一万元一个，你可以嘲笑，可以鄙视，可以拒绝购买让他卖不出去。也不应该诉诸暴力强制张三改变价格。
8.为什么从来没有一个张三把他的烤红薯卖一万块一个呢？如果商人真的可以哄抬物价的话。超市里的东西怎么不每天涨价呢？手机电脑怎么会越来越便宜呢？竞争者的存在，消费者的选择权，让商人不可能“哄抬”物价。即使没有竞争者，也没有商家可以随心所欲的哄抬物价，因为消费者可以拒绝购买。
9.在非常时期，比如地震了，商品紧俏，市场会失灵吗？观察一下就会发现，市场从不失灵。有的商家涨价，为了赚更多钱；有的商家不涨价，为了自己的品牌和维护用户；有的商家甚至降价做公益，乃至免费捐赠，为了宣传自己，也为了满足自己的公益之心。——每个人都在出于自己的利益考量做正确的决定。消费者也是一样，根据自己的利益选择是否购买，购买多少，购买什么价位的产品。说“市场失灵”这种话的，好像默认人们的行动应该遵循某一个标准答案，才是正确的、理性的，这种姿态，何其自负。
相关文章：
联系客服
