打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
道德感太强,容易变蠢

道德感太强,容易变蠢
——我今年写得最好的24条微博

作者 | 齐亮
 
01.巴斯夏说,“一切正当的利益彼此和谐”。我想加一句:除非人们心生嫉恨。
 
02.道德感太强,容易变蠢。
 
03. 几亿人告别饥饿,是市场经济的力量,不是袁隆平的功劳。
 
04.知识分子喜欢批判“消费主义”,其实,消费就是消费,哪来什么主义?知识分子特别愚蠢的地方就在于喜欢在一个词汇后面加一个“主义”,捏造概念,故弄玄虚。世界上没有“消费主义陷阱”,只有知识分子的语言陷阱。
 
05.我听过的最邪恶的观点是生孩子之前应该先考一个由国家颁发的父母证书,但这种邪恶的观念,就是很多知识分子一本正经的理论创造。他们嘴上说的是自由,心里想的却是如何控制他人的生活。
 
06.人生而自由,但总有人想管制他人。
 
07.世界上所有的价格都是公平的。如果存在“不公平”,那也不是价格的问题。
 
08.很多人拼命学习和赚钱,只是为了有一天把他人踩在脚下,让他人“高攀不起”。这种人失败了是自己的悲剧,成功了是身边人的悲剧。
 
09.当年有一个流行的鸡汤故事:教授走进教室,掏出一张百元钞票。问谁想要,所有同学都举起了手。教授把这张钞票扔在地上,践踏蹂躏了一番后问还有谁想要,同学们还是纷纷举起了手。教授说:真正有价值的东西,它的价值是永远不会改变的。”——后来我学了经济学,就想问:难道教授不知道通货膨胀吗?
 
10.社交媒体中你听不懂的各种名词,至少有一半以上是用来骗人的。
 
11.你像成吉思汗、拿破仑一样发动战争,杀戮无辜,人们会称你为伟大的征服者;你像马云一样为无数人创造就业和创业机会,人们会称你为贪婪的资本家。
 
12.骂马云已经成为了一种流行,这令人悲哀。马云远比历史上的秦皇汉武更了不起。不是通过暴力来争夺稀缺资源,不是通过强权让人们恐惧屈服。而是通过商业,服务和造福无数普通人。遗憾的是,人们自古以来就乐于崇拜帝王将相,辱骂富商巨贾。因为诋毁后者,毫无成本,毫无压力。
 
13.蚂蚁这样的金融企业能造成经济危机吗?真是笑话。以西方为例,经济危机是因为政府滥发货币,信贷扩张。为了刺激经济让大量不靠谱的项目拿到贷款,最终酿成悲剧。真正需要监管的,是那只看得见的手。
 
14.曼昆的经济学教科书把经济学定义为“研究社会如何管理自己的稀缺资源”。这种定义很传统,也很糟糕。对比张维迎的经济学教科书中对经济学的定义——“研究人类如何通过合作而发展的科学。”高下立判。经济学应该研究财富创造而非财富分配,思考“财富分配”极其容易让人误入歧途。很多人所谓的财富再分配,就是以非犯罪的形式进行剥夺和抢劫。
 
15.收到的广告传单一般都是直接扔掉,但海底捞的小名片例外,因为可以用它来抵20元的菜品。许多时候,给人货真价实的利益,就是最大的诚意。
 
16.那些批评奥派经济学的人,其中绝大部分,没有读过任何一本奥派著作。
 
17.经常有人批评奥派的“自由市场”理论是痴人说梦,不切实际。这种批评是没有经济学素养的表现。有经济学素养的人都知道从边际上去思考问题、改善问题。允许人们拥有自己的土地,无数人就可以不用饿死;允许人们摆摊做生意,无数人就可以成为万元户过上小康生活;允许人们和外国人做生意(而不是像大清一样闭关锁国),人们就能得到更便宜的产品或者更先进的机器设备;允许一个行业自由竞争,消费者就有了更多的选择。自由的增进能在边际上增加财富,增加人们的福祉,改善人们的生活。
 
18.“自由市场”是一个不容易理解的大词。但是,自由市场的每一个环节都很好理解。你卖玉米或者卖芯片,总不希望政府禁止你卖给某些顾客吧?你开包子店或者瓜子厂,不希望最低工资法导致你雇不起人吧?你开商店或者办医院,不希望看到一个规定说这个生意只有某些人才有资格做吧?将心比心,并不难理解何谓自由市场,并不难理解管制带来的损耗。
 
19.讨论经济问题的时候,经常有人说,不能只考虑经济因素。还要考虑政治文化民众认知水平和复杂人性等等等等。这种说法看似全面,其实是反科学的。科学研究就是要最大可能的排除各种不相关因素。讨论苹果会不会落地人能不能腾云驾雾,就是要用物理知识去分析,而不是各种因素都考虑进来,那不是科学,而是扯淡。扯淡者永远得不到真相和真理,他们不关心,也配不上。
 
20.我最烦的一句话是“屁股决定脑袋”。把这种话挂在嘴上的人,他们脖子上顶的东西,是屁股吗?
 
21.有一些人讨论问题时特别喜欢来一句“市场不是万能的”“金钱不是万能的”……这种人都可以视为脑残,因为别人根本没有说“XX是万能的啊”,你一本正经的反驳什么。这种人使用的是逻辑学中所批评的“稻草人谬误”——即歪曲你的原意,树立一个像稻草人一样容易攻击的靶子。这样讨论问题,还有什么价值呢?

22.还有一种思维也让人反感。那就是讨论问题时动辄来一句:“也许某国(比如说美国吧)在下一盘很大的棋。”显得特别高屋建瓴格局宏大。但我们分析问题要恪守科学、事实和逻辑,最好从细微处去分析。看到一个问题,就想到是不是某个国家在下一盘很大的棋,这是幻想小说家的写作风格,不是脑子正常的人的思维方式。
 
23.中学时,我在图书馆里无意中读到胡适的《多研究些问题,少谈些主义》。如遭雷击,那是对我影响最大的一篇文章,我从此对一切玩弄概念满口大词故弄玄虚的文风深恶痛绝。
 

24.合作,其实是世界上最容易又最难的事。我们太容易被情绪和偏见遮蔽,以至于看不清真正的利益。

 
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
五分钟读懂经济学十大原理
进步主义者与经济学“共识”的由来
亚当·斯密300年|真实的亚当·斯密与制造的亚当·斯密
AI带来技术性失业,古典经济学家会怎么想?
冲突的根源
干预主义的动力学 —— 干预是如何实现递增的?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服