公元199年（建安四年）六月——公元200年（建安五年）十月，是以曹操对袁绍的官渡之战对局。这场战争是曹操的2万大军对峙袁绍的10多万大军，从结局来看，曹操以压倒势胜利战胜了袁绍，但有一个背景——曹操也是刚刚收编30万青州兵的。
孙子兵法说，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之。如果曹操选择以三十万对十万，只要硬打即可。而曹操选择了以1/5的兵力迎战，是做足了把自己的士兵脑袋放在敌军刀剑下的准备，并等待他们一个个被屠杀（《三国演义》，张飞曾说过类似这样的话），但是结果是曹操反击成功。
这是一场水军彻底的失败。
01 水军是怎样的军队呢？
成王败寇，我们从袁绍本人来分析，他性格优柔寡断，拥有一手好牌，他每到重要抉择点，都要犹豫半天，然后选择一个事后看来并不靠谱的决定。比如当门客逢纪建议他攻取冀州时，袁绍非常踌躇，拿不定主意，比如他自持兵力雄厚，自分军队力量，对曹操的军队徐徐而图之。
千军易得，一将难求。当袁绍要和曹操正面对峙的时候，他曾经对重要将领的不信任、多疑，让他不断痛失良机。如一向刚正不阿的谋士田丰，屡屡出谋划策都被袁绍否定，比如骁勇善战，又足智多谋的张郃，未能得到袁绍的充分任用，继而叛变归了曹操，从此建功立业，屡建战功。
在袁绍的几次错误决定下，能臣流失，千军万马溃不成军。
喜欢三国故事的人都了解，三国英雄，往往是个人IP带动的羊群效应。如赵云青年才俊，以一当十，如黄忠老骥伏枥，壮心不已，老年时期的黄忠冲锋陷阵，丝毫不逊色于小年轻。
而水军则是——刷出来的数字兵力，当获得他们的成本逐步降低，军队越庞大越不堪一击。
而曹操在官渡之战前，刚刚收编的三十万的青州兵，据史料记载，是包含男女百余万人，被称为精锐者的一群人。
这个军队有两次不好的作战记录。
一场战役是，曹操对吕布的时候，吕布派出骑兵，曹操的青州军一触即溃，导致曹操在这场战役中从马上掉下来，还伤了左手。
另一场战役，曹操与张绣的对抗，当曹操被张绣击败后，青州军在战败的情况下不忘打劫百姓，给曹操带来不好的名声（古人深信，得道者多助，失道者寡助，这个坏名声，很可能让曹操被认为是失道的）。
曹操在官渡之战对抗袁绍的时候，没有把拥有庞大数字的青州军带来充数，有他的远见——既然水军毫无战斗力，且可能扰乱军心，不要也罢。
但是直至今日，水军仍然作为庞大的群体存在，且几乎没有人能像曹操一样壮士扼腕，砍掉这部分的“资本”，不作为战斗力充数。
所以曹操是枭雄。
02 水军偶尔打陆地战，偶尔打水战，但往往一败就是全军溃败
动辄十多万的军队，在三国时期，已经算是很大的数字，至少让一部分人闻风丧胆。
但是，输掉这十万人，也很容易。比如，在生产力和生产工具并不发达的三国，火攻屡试不爽。
以编草鞋起家的刘备，也是带着“水军”进行一场大厮杀，然后被火攻瞬间破功。那场战役是夷陵之战，也是刘备一场由盛转衰的战役。
那时候的刘备，好不容易攒到了他能攒到的最大数字的军队，但是好兄弟关羽去世了。刘备为了给兄弟报仇，挂帅亲征，然后一路走向败局。
刘备选择的一个错误决定，是舍舟就陆，处处结营，是从地势上看，就给当时的对手孙权、陆逊一个可乘之机，即火烧连营。
当时蜀汉和东吴的军队都差不多5万左右，如果硬打，很可能死伤差不多，但是舍舟就陆，首尾相应，处处结营的策略，让刘备在这场战役中只得身免（差点死掉）。
这场战争，让蜀汉这支一路摸爬滚打的草根团队，走了下坡路。
也不能完全怪大耳朵刘备选错了路，也是他的对手太擅长水战，因而刘备不得不以守防攻。
一点不得不说，在此之后，蜀汉大伤筋骨，诸葛亮用了约五年时间重建军队，这个战役后近四十年里，三国之间的疆域基本保持不变。
一场水军陆军对抗落幕，三国开始新的洗牌。
没有谁是常胜将军，但是没有水军不能被击破的惨淡。
故韩信点兵，多多益善，多半是因为数学好，需要口碑刷新简历，但是带兵并非越多越好。
尾大不掉，就是这个原因。
但是天下苦流量久矣。所以，时至今日，很多企业，动辄拥有百万的用户，而这些用户一旦看到企业发展的苗头不对，流失的比什么都快。
更具讽刺的是，很多所谓的用户本来就是水军用来充数的。
03 千里之堤，溃于蚁穴。故上战伐心。
常在河边走，哪有不湿鞋。三国最懂水军无用，一将难求的当属曹操。虽然在《三国演义》中，曹操的人设并不讨喜，但是曹操的确收割了一大批的能人志士，用人不疑、疑人不用，是曹操最伟大的人格魅力。
这样让后来建立晋国政权的司马家族，硬是没敢在曹操生前暴露出马脚。
三马并曹，实际上酝酿了很久，从司马懿装病装老，到司马昭之心，人尽皆知，用了太多年的隐忍，这也让曹操辛苦打造的团队，彻底地分崩离析。
曹操至死未篡位，守住了当时忠君爱国之心（尊重封建专制主义中央集权制度，即当时正统刘氏皇权）的最后一层底线，而再往后的中国人，一旦贪心起来，什么事情都做得出来，从后宫干政到外戚专权都是后话了。
但是，在当时，也并不是谁都愿意当“水军”。
比如，喜欢清谈无拘无束的竹林七贤。比如，不为五斗米折腰的陶渊明。这些看似只是文艺圈里的大V，也如曹操一样，坚守着最后一层底线（当时知识分子的底线，是不愿意摇尾求食，寄生于官场）。
实际上，这些知识分子对当时晋朝的政权，并非无关痛痒的人。由于他们拥有上层建筑（知识），所以更具话语权和传播力，也最具带头作用。
所以，无论竹林七贤或者陶渊明，都是当时晋朝想拉拢的对象。
法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞创作的《乌合之众》就群众力量多方面解读，无外乎说，群众是容易被同化，容易被同类感染的。
但是，当人有了思想，就很难被同化，除非，生存让他们不得不放弃底线。
而直至今日，拥有一定资源、人脉、或者知识、资源的人，仍旧具有领头作用。
回到战争本身，不战而屈人之兵，一直是最佳战术，而以拉水军凑人数的战争，多半是信心不足、或没太大把握获胜的遮羞布。
一手好牌打成了烂牌，也多半因为牌太多了，需要做的事情太多了，而每个错误的决定，都会推向大败局。
古有刘备三顾茅庐，又有曹操不计前嫌重用投降他的能臣，还有一夫当关万夫莫开的各种领袖人物，如赵云、张郃等。所以，才有了水军虽败，但是精兵依旧能指挥好的战争。
今有中美各显其能，展示双方经济、军队实力，也是当局能给到我们平民最好的礼物——如果仅靠实力对比就能让双方各退一步，友好往来，我们这一代将守住这和平，虽平凡但不会面临战争之苦。
而天下苦流量久矣，中国有数以亿计的人丁，如果唯独以流量唯命是从，却失去独立思考的能力，那么，后之视今，亦犹今之视昔，我们的成或败，都会成为后代话柄。
后记：
由于上一篇 618年中战役：流量和销量的对峙（点击查阅），还有没有写到的地方，所以做了补充。
联系客服
