河北省黄骅市教研室 陈金强
一张试卷关乎成千上万考生的切身利益与前途，加强试题的研究，力求命题更科学、严谨，是非常必要的。纵观近些年的河北省中考语文试题，客观地讲，每年都在创新求变，水平也在不断提升，但我觉得还有一些不尽如人意、值得商榷的地方,在此提出与大家探讨。
一、关于选材问题
1．逻辑问题
【2017·5】阅读下面图表，请综合2011年到2016年的数据，写出两条信息。
国民综合阅读率与手机阅读率属于包含关系，两者不宜放在一起进行比较。国民综合阅读率在没有重大事件影响的情况下，特别是我们这样一个人口大国，应该不会有特别明显的波动。尤其在国民受教育人数不断增加、受教育程度不断提高、手机阅读率大幅增长的前提下，国民综合阅读率不可能会下降。另外，手机阅读增长率其基数是哪一年，让人不解。其数据人为编造的痕迹明显，根本经不起推敲。
2．人物行为过于虚伪
【2015，11】对选文加横线句子(鉞往涕泣奉迎。母内自惭，从之)展开合理想象，写一段对话，表现人物情感。
【归鉞，早丧母，父娶后妻，生子，由是失爱。家贫，母即喋喋罪过鉞，父大怒逐之。鉞数困，匍匐道中。比归母又复杖之屡濒于死。鉞依依户外，俯首窃泪下，族人莫不怜也。父卒，母与其子居，鉞贩盐市中，时私其弟，问母饮食，致甘鲜焉。后大饥，母不能自活。鉞往涕泣奉迎。母内自惭，从之。 鉞得食，先予母、弟，而己有饥色。奉母终身怡然。既老且死，终不言其后母事也。】
本文意在表现归鉞的孝行，后母如此残忍地对待他(“母又复杖之，屡濒于死”)，归鉞却能够以德报怨，“奉母终身怡然”。“奉迎”已让人感到意外了，“涕泣”让人无法理解。为了体现孝心，如此表现，有做秀的感觉——“涕泣”缺乏人性的缘由，这明显是做给他人看的，显得过于虚伪了。围绕这一行为再让考生进行想象，更增加了虚假的感觉。
3．思想不健康
2018年现代文阅读选用的《回忆齐白石先生》，我认为不宜作为中考材料。因为文章所涉及的“认干爹”，虽是中国传统的社交民俗，但它属于一种陋俗，从本质上说是结成一种人身依附关系，或达成某种利益关系。特别是成人“认干爹”，应该属于一种不太健康的文化，不论认的干爹是有钱的、还是有权的，抑或有才的，本质上并没有什么太大的区别。中考在选择材料时，应该选择文质兼美、经典性的文章，特别是内容要经得起分析与咀嚼。
4．选文思维混乱
【2018，18】从选文（《回忆齐白石先生》）第④⑤⑥段看，齐白石先生具有怎样的精神品质？
我们来看看第⑤段是怎样写的——
【齐老对看门的老尹很严格，可是也不亏待他。齐老说：“对佣人要宽厚，有好处。”老尹为人善良，老是拿着笤帚不停地打扫。齐老不给他工钱，每月给他画张画，有时为了奖励，给他多画一张，老尹就知足了。因此，祖光去齐老家，老尹总喜欢挽着祖光，去他的小门房看看齐老给他的画，他手里真有好画。祖光从老尹手里买了不少画。老尹对金涛说：“吴先生大方，我说多少钱从不少给，有时多给了还不让我找钱。”齐老不只对老尹这样，无论对谁，都一律同等对待。】
答案：（第⑤段）齐白石先生待人宽厚，宽严相济。
这段文字作者意在表达什么，读者实在看不明白。命题者将首句当成了总括句，可文章后面并没有体现出首句所说的严与宽。从“对佣人要宽厚，有好处”句，让人觉得齐白石对待老尹宽厚，是从自己的利益考虑的。从作者的本意看，齐老给老尹的画应高于应给他的工钱，文章却写道“老尹就知足了”，让人觉得画不值工钱，好像看门的老尹吃亏了，明显词不达意。接着又写了祖光对老尹很大方，显得祖光比齐白石更宽厚。最后一句也与前面内容不搭，文章思维显得非常混乱。答案更是经不住推敲。
6．远离实际生活
[2015·5]中国邮政于2015年1月10日发行一枚以“拜年”为主题的特种邮票。仔细观察这枚邮票，完成下面的任务。
(1)用说明的表达方式介绍邮票画面的主要内容。
邮票画面中所涉及的“门当”“影壁”，虽是传统物件，但它已远离我们的现实生活，不光大多考生不了解，许多教师都不清楚，让十五六岁的学生来说明，真是难为了他们。
7．前后不对应
【2012，15】选文第一段写“一项有趣的实验”，其用意是什么？
答案：引出说明对象，引起读者阅读的兴趣。
让我们来看一下原文——
有人在亚里桑那的沙漠里做过一项有趣的实验：把一棵37公斤重的仙人球放在室内，一直不浇水。经过六年，它依然活着，而且还有26公斤重。植物的这种抗旱本领，真是令人称奇！植物经过漫长的进化和繁衍，不仅有着适应干旱环境的非凡能力，而且具有种种神奇的抗旱本领。
这段文字内容前后并不对应，我们无法从文中看出这一实验的趣味性。围绕这句话来设计问题，并解说“引起读者阅读的兴趣”更是缺乏事实依据。这一实验只能说通过举例子（列数据）说明了植物耐旱能力强，让读者感受到说明的真实性。
8．存在文体问题
【2019】《何尊》意在考查说明文的阅读能力，但是选取的这篇文章是一篇抒情散文。当然从广义的角度来说，说明文也属于散文的范畴。但从考查的全面性与典型性上来说，还是选取一篇比较典型的说明文更好一些。一张卷上出现两篇散文总有些不妥。
联系客服
