说给孩子听的环保寓言

　我一直觉得，把电影称为寓言是一种低估，无意贬低，但大家小时候都读过寓言，篇幅短小、情节简单、善恶分明的价值观、一根筋的主角，一个故事传达一个成年人耳朵都听出了茧的道理，也只有涉世未深的小孩才会津津乐道于其寓意。电影的信息量大得多，所能包含的思想深度和艺术广度远非一则几百字的微小说可以比拟，当然你也可以说浓缩就是精华，但为什么字字珠玑的名著都是大部头呢？真理若能用三言两语来阐明，这世上人人都是智者了。

《老雷斯》的原作者是著名儿童作家，同样电影化的作品还包括《圣诞怪杰》，《霍顿与无名氏》和《戴帽子的猫》，前两部是脍炙人口的杰作。由于都改编自短篇小说，这些电影的共同特点是可以用一两句话归纳出主要情节，稍加润色凑出几百字，大概就是一个寓言故事的容量，适合睡前讲给孩子听，但要拉成90分钟左右的银幕时间，又不让人觉得空洞，实在是个高难度技术活。其中做的最好的是《霍顿》，最失败的是《帽子猫》，而本片类似《圣诞怪杰》，虽然晾衣服的金属架子一目了然就那么几根，但胜在架子上的衣服缤纷绚烂，把冷笑话、励志段子、卖萌鬼脸和刺激追逐做了毫无冷场的大串珠，细节下了功夫，不至于叫人无聊。小孩子肯定觉得这一出带教育意义的励志戏热闹非凡，但成年观众很容易透过华丽表象，看出其叙事能力仍停留在寓言故事般的一厢情愿，和《瓦力》，《兰戈》这样既富有童趣，又遵循现实逻辑，还带有适当思想深度的一流环保动画，均不可同日而语。手机看片

影片有一种“为环保而环保”的心不在焉，原著中占重头戏的环保情节以倒叙呈现，最终成为少年取悦心上人而拯救世界的俗套励志故事的铺垫。两个时空的故事逻辑都未能跳出儿童作品的简单化思维，年轻企业家为了事业砍尽最后一棵树，看似苍凉警醒，但如今连伐木公司都出于规划长远资源、节省运输成本等目的而开始主动植树，片中这毫无商业头脑的做法便只能说服儿童；高潮处正反双方“争取民心”：好人强调植树能带来“免费空气”，坏人反驳树木“很脏”，还会掉叶子制造垃圾，好人于是使出终极一招，将万物枯朽的破败生态展示给众人，顿时扭转局面——胜利天平的来回摇摆完全依靠视觉手段和直观想象，缺乏深层次的情绪感染。《瓦力》中满目疮痍的垃圾场中小机器人日复一日的劳作，《兰戈》中那开裂的大地、滴不出水的龙头，都能在某种程度上拨动观众的心弦，去理性的思考环保的内在意义，即使是孩子也会产生心灵的触动。而不是像《老雷斯》一样，停留在“免费”与“花钱”，“干净”与“肮脏”，“好看”与“难看”等的表层辩驳上。片中居民大众的觉醒毫无说服力可言，只是为了一个大团圆结局必须安排他们放弃虚假的文明果实，去追逐泥土味的芬芳。当然，我们不能强求所有动画片都具有老少兼宜的思想意义，但本片仍终究是一则说给孩子听的环保寓言，教导他们要保护环境，要爱护树木，至于为什么要这样做，影片给不出答案，只有等他们长大了才能明白。