全幅的优势-APS画幅镜头与135镜头焦段之“相当于”

今天，将从“镜头焦段”这个角度来分析真正的“全幅的优势”，如果说因为焦点分布范围不够广而使少数人放弃了对全幅的兴趣，那么，这贴将会告诉你，APS画幅与全画幅比较，实际上就是个CF──残废。
为了使讲述有个说事的主，此贴中的APS画幅我们以D300为代表，135画幅以D3为代表，120中画幅相对高端，为了不使问题更加复杂化，120中画幅在这贴就不讨论了。
以尼康新出的16－85这颗DX头为例，从尼康的宣传册、专业评测员到每一个单反用户，都会说：“这颗镜头在DX格式下焦段相当于24─127.5”，那么实际上是不是我们就真正拥有了一个具有127.5远端的镜头呢？答案显然是否定的！我们实际上只有一颗16－85的镜头，其望远端只能是85，永远都不可能达到127.5，至于为什么要说“相当于24─127.5”呢，那是从“视角”这个概念上来说的。
以135镜头为例，通常我们说“50mm”为标头，是因为50mm的镜头视角为46度，这个视角与人眼的视角基本相同。但50mm标头装在DX格式的单反上，是否其焦段就变成了75mm呢？显然不是！由于DX格式的感光芯片比FX格式的感光芯片小（FX是DX的1.5倍），因此，DX格式的感光芯片只能够接受到镜头送进来整个光线的一部分，也就是说，其“视角”变小了，这时的“视角”变成了多少呢？“32度”！由于“32度”视角“相当于”75mm镜头的视角，因此，当50mm标头装在DX格式的单反上时，其焦段被称作“相当于”75mm。但实际上50mm标头永远都是而且只能是50mm的焦段，那些认为“DX格式赚长焦”的说法简直就是FP！
那么，这个问题说明什么呢？说明当你是APS画幅的单反时，你永远都不可能体会到真正的焦段的魅力，不要说你可以用35mm镜头装在DX上来代替50mm标头，这种代替仅仅只是视角的代替而已，你得到的图像永远都是35mm镜头投射到感光芯片上小广角图像。以拍人像为例，通常50mm标头不会导致脸部特写变形，但35mm就会使脸部特写变的球面化，当你安装在APS画幅相机上时，尽管其视角相当于标头的视角，但呈现在感光芯片上的图像永远都是小广角的图像，你只是用到了这一图像中间的一部分而已，你只是得到了在该焦段下的一个裁切图像而已。因此，给MM拍照时，虽然你用35代替了50标头，但对变形十分敏感的MM绝对会抱怨你把她拍胖了。
但是，个别人的问题来了：“不对呀？我的D300在相同焦段拍到的物体确实是比D3大啊？”。事实并不是这样。D3和D300是相同像素的机子，两台相机拍出的照片大小是相同的，由于DX芯片记录的景物是FX的一部分，因此，拍出的这“部分景物”与FX的“全景”大小也是相同的，但这并不是因为镜头的焦距长了，把景物拉近的了的原因，而是因为DX芯片感光元件密度较同像素的FX芯片密度大，从而起到了把景物“拍大”了的作用的原因。
所以说，在APS画幅相机上，你不但丝毫不会赚到长焦，而且要想拍到与全画幅相同范围的图像，你必须要更加地远离被拍物体，而要想把景物拉的更近，你只能去购买更长焦段的镜头，千万不要自欺欺人地以为在取镜器中看到了更小范围的景物，就以为是镜头把景物拉近了，而是你只能获得这样一个小范围的成像而已，而是由于你是APS画幅，你只能使用这样一个被裁切的小范围的视角而已。
再以17－55/2.8这颗DX牛头为例，该镜头的焦段永远都是而且也只能是17－55，它的焦段永远都不可能变成25.5－82.5，但由于是针对APS画幅设计的，不需要考虑在感光芯片上呈现大于23.6×15.8mm面积的图像，因此，其镜身缩水了，它投射到感光芯片位置上的图像只需要满足APS画幅芯片的要求，无须满足全幅芯片的要求，在135画幅下，其外围只能是一个黑圈。虽然该镜头的镜片及其结构都是按照104度─42度视角（17－55焦段）来设计的，但由于它的设计目的是为APS画幅感光芯片提供图像，因此，其镜身的直径进行了缩小处理，使允许进入的光线与APS芯片所能接受的小范围图像（视角79度－29度）是一致。如果要使光线进入范围与全画幅的范围一致，则需要扩大镜身的直径，这时其直径将会超过100mm，因此，我们不太可能会见到135画幅下的17－55/2.8的镜头。
同理，当我们在APS画幅相机上安装了一颗135画幅的镜头时，虽然APS画幅芯片无法全部使用135画幅镜头投射到其上面的全部图像，但其全画幅的图像是已经投射到了感光芯片所处的位置上了，APS画幅芯片只是使用了其中间的一部分而已，得到的是该焦段下的一个裁切画面。由于通常来说，镜头的成像质量中间最好，越到边缘越差，所以，在APS画幅相机上使用135画幅镜头，其APS画幅图像边缘应该较使用同一颗镜头得到的全画幅图像的边缘成像效果要好，当你在镜头上加装了一个较厚的UV镜片时，也并不会因此而产生暗角，而此时在镜头上安装遮光罩，除了可以使镜头看起来更酷外，对防止眩光并不能起到有效的作用。