让事情得出一个好结果

       再谈美女抄袭事件

希望事情有好结果

深圳某美女名师的事情看起来闹大了，今天澎湃新闻也发文章了。最近也看了不少此类文章，任何事情的发生都会被人从不同的角度去解读，这很正常。而事情的结果往往只有一个，要么是好结果，要么是坏结果，不好不坏的结果，是坏结果。好结果，就是对大家都有利；坏结果，就是只对少数人有利。所以，我们可能都希望事情有一个好结果。

如何让这件事情变得对大家都有利？

首先要对犯错者有利

我觉得首先要考虑对犯错者有利。这位深圳美女名师其实有很多资本让事情变得对自己有利。

第一、她本身资质不差，她做事情很执着（不谈执着地抄袭，也不谈她的功利心，只谈执着地进行儿童阅读推广，可能也对孩子们产生了极大的好处）。接下来无论发生什么，希望她都放下包袱，向社会公开表明自己的态度，并坚忍地做好一切。

第二、个人的教育教学素质并不差，即使不是自己原创的讲座稿、课堂教学，也能演绎得很精彩。接下来希望她多多思考，多多探索，做一些原创性的作品出来，这对还很年轻的她还是有可能的。

第三、经过近几年的风暴式打拼，应该是积累了一些粉丝和一些资源。从“善”的角度去运用它们，粉丝们和资源一定会真诚地帮助她（除了那些同样也为功利追随她的粉丝和人脉资源）。

第四、这件事情只有等他人得出结论，自己能为自己真诚辩解到什么程度就到什么程度。哪怕最终离职（按照她可能的背景，被辞退的可能性并不大），也没什么关系，但态度一定要真诚、要真诚。类似于范冰冰那样错误百出的道歉书不能再有了，哪怕继续选择沉默或寻求与受损者相互的理解，都不要再发那样低智商或者情绪冲动而反应出自己品质的道歉书。要理性看待这件事情的严重性。因为自己的不自信和疏忽，导致了论文一稿两投的情况，被编辑朋友善意批评，因为这让他们的权利受损了，到现在心里都很愧疚。现在，我自己也下了决心，不再做这样的傻事。

第五、坦率对待目前各类人的反应。一是受损者。一个受损者可能会选择容忍，但现在受损者多了，他们可能会结成同盟。其实，哪怕有一个受损者做出令她害怕的事情，她也要坦率对待，因为受损者本身就有申诉的权利。二是嫉妒者。有的嫉妒者这个时候会选择落井下石。这是不需要担心的，下石的人一般会砸了自己的脚，有时候只是迟一些而已。但，轻微的嫉妒要承受，要理解，嫉妒是人的天性，没有嫉妒，人类怎么发展？三是虚情假意者。不要被他们烦恼，对他们虚以应付即可。四是正义者。我感到当前社会，正义者越来越多了，“gongmingjizhe”这样的人多起来，仿佛不是一件正常的事情，但他们可以让这个社会变得越来越正常，所以要尊重他们，敬佩他们，感激他们。五是真诚帮助者。对他们更要心怀感激，并且寻求他们的帮助甚至心理辅导。

其次是对大众有利

其次，要考虑的是对大众有利。这可能是一件比较棘手的事情。

第一、受损者如何做？主动权就在他们自己的手里。他们想起诉，就可以起诉，他们若想不起诉，寻求相互的谅解，也照样可以。但个人认为，以后遇到这样的事情，应该第一时间站出来，有时候暂时的容忍，会造成更大的坏事。自己的权利需要维护，我们有时候需要向社会交一些权利，但对侵犯权利的人，不应该选择默忍。所以倘若这件事情受损者也能从自我的角度去反思，对事情的发展可能会更有利。

第二、领导者和执法者如何做？他们可能从内心里感到惋惜，甚至感到丢面子。因而有可能会想法保护她。我觉得保护这个人是有必要的，因为毕竟她是一个有资质的人。但倘若保护邪恶，那么这一定不会让这个事情有个好结论。保护邪恶，自己也会变得邪恶。他们已经制造了一个傻子，他们自己不能再成为傻子。

第三、正义者如何做？正义永远会得到支持，即使暂时可能会处于弱势。有两类正义者，一类比如“chuishaoren”，他们看到了问题，并且提出了警告。我们要敬佩他们，感谢他们，甚至在必要的时候通过舆论保护他们。另一类则是跟踪到底的正义者。我不认为这是把人往死里逼，而是让正义早些来到它应该的座位上。我也不认为是欺软怕硬，因为只有追着苍蝇，才能监督甚至抓住老虎。很多坏事的揭发，都是从下往上追，自上而下，还是比较难的。当然，如果有正义的媒体跟踪，那就更好了。

第四，其它大众如何做也就是教师大众如何做？我觉得从这件事情上，应该反思以下几点：一是理性欣赏。我们追求的是事业，我们学的是一招一式，是思想，而不是追捧哪一个人。二是提高鉴别力。大众往往会有自我欺骗的特点。我们每个人都会对别人有客观的评价，但有时候却会盲目跟风，甚至不相信自己内心作的判断。我们经常听人说：其实，我对某某人是有些感觉的，只是碍于情面或者大家都那样看待他……这样就模糊了自己的鉴别力，最终丧失了自己的鉴别力。三是不要以跟着某个人为豪。跟着某个人是缘分也是福分，好好学思想和做法，要珍惜这一点，感恩这一点，而不能说，我是某某的人。

第五、关于对名师的评判。这可能是最难做的事情。因为，只要评名师，就会涉及到功利，只要涉及到功利，就一定会有人找到空子，功利往往是为钻营的人准备的。但，我们的体制又不可能不评名师，因为我们需要激励优秀的教育者，同时也要树立榜样。那么，评判者可能要在师德、材料等各方面更加严格的把关。比如今天一篇文章里提到的关于买卖论文的问题，就很有可能造成假名师的出现，也会造成真正搞研究撰写论文的老师反而会被淹没的可能。

总之，跟大家一样，我希望这件事情会有一个好结果，而不是不好不坏的结果，或者是坏结果。我以为，倘若能够按照以上的思路去做，既保护了这位美女名师，也让大家从中受益。