两天前，导演宁浩因为在上海电影节某见面会上谈了对流量明星的看法引来争议。在大众心目中，流量明星是个贬义词，但宁浩认为：演员就是演员，没有流量和非流量的区别，自己挑演员时也不会考虑这个因素，“小鲜肉”、“流量演员”这样的称呼对他们也不公平▼
宁浩休息时说的观点更语出惊人：像我们小时候看港台剧的时候，四大天王应该也算是流量明星▼
其实宁浩主要观点还是正确的：挑演员合不合适才是他第一考虑的问题，所以他在对剧本做深入研究后，再选择演员，只要合适，是不是流量明星都可以用。
不过“四大天王”曾经也是流量明星这观点就争议很大了，绝大多数天王粉应该都不会承认▼
“四大天王”曾经是不是流量明星？要判断这个问题，首先还是得界定什么样才算流量明星。
跟“流量明星”差不多意思的“小鲜肉”这个词，2014年在娱乐圈曾风靡一时，那时还是褒义词，代表了女粉对年轻男星色相的追求，杨洋、、李易峰、井柏然、鹿晗、马天宇等男星是杰出代表▼
如果按字面理解，那只要人气大、粉丝多、媒体关注度高的明星都算流量明星，杨幂、范冰冰、黄渤、沈腾这些明星都够格，四大天王就更够格了▼
但如今大家讨论的“流量明星”，实际指的是那些爱炒作、热度高、业务能力差还不敬业的明星，是娱乐圈一种不良风气的代表▼
流量明星只是个背锅侠，形成这种不良风气最主要原因还是投资方太急功近利，以为只要选了流量明星，用了IP，就能大赚特赚。挑演员时，投资方完全不考虑流量明星的形象跟角色符不符合、基本功好不好，于是催生了很多烂剧。
像新版《新白娘子传奇》，选了个“四千年一遇美女”鞠婧祎来演白素贞，一副网红脸，身躯瘦小，完全没有赵雅芝版那种落落大方、典雅的气质▼
流量明星演戏还有个弊端，就是平时他们刷屏太厉害了，在观众心中的形象已经根深蒂固，所以看他们演的角色很难有代入感，联想到的还是明星本人。像邓超、孙红雷这样的实力派演员，成综艺咖后也面临同样困境，更别说流量明星了▼
所以别看宁浩为流量明星发声了，但他的作品用过哪个流量明星呢？
另外，流量明星被骂，其实导演也有责任，因为导演和编剧才是对作品质量起决定性作用的人，像梁朝伟和黄渤这样的演员能拿影帝，其实离不开导演王家卫、宁浩、管虎的调教和NG折磨▼
如果导演拍摄时严格把关，对流量明星起到调教作用，那他们也不会演得那么烂，也能在磨炼中进步。但现在很多导演本身就不行，也没话语权，调教流量演员更无从谈起。
所以，大家说的流量明星，已经成了不折不扣的贬义词，那四大天王曾经是流量明星吗？我们不妨对比一下。
首先两者的共同点就不少：一样的颜值高、名气大、人气足，早期都被骂过，个别天王也是名气大了之后开始拍戏的，烂片也都不少▼
在特长方面，四大天王里，刘德华上过TVB的表演培训班，郭富城唱跳俱佳，黎明和张学友都是靠参加唱歌比赛出道的，各有各的实力。
而初代流量们也都不差，EXO出道的鹿晗、、张艺兴舞蹈功底都不错，李易峰和杨洋都是知名艺术院校出身▼
不过后来涌现的新生代流量就比较弱了，纯粹靠颜值闯娱乐圈，比如许凯、胡一天、宋威龙、黄景瑜这些，都是平面模特出身▼
四大天王和流量明星也有很大的不同：
刘德华在TVB是靠演戏走红的，演过不少龙套角色，早年主演的《神雕侠侣》《鹿鼎记》在香港非常火；张学友、黎明和郭富城在乐坛都有拿得出手的作品才大火的，跨行拍戏也要从配角演起▼
当年公司也没有宠着他们，像刘德华和黎明走红后，都有被雪藏的经历。
而现在的流量明星则成了资本的宠儿，没经验就能当男一女一，享受天价片酬和顶级待遇，可以任性抠图、念数字、用替身，基本功都不达标，更别奢求他们演技好了▼
就算他们演得再烂，作品再烂，依然有脸刷热搜吹演技好，依然“有粉丝”为他们刷数据控评，代言、影视、综艺资源仍好得不得了▼
正是这些不敬业爱炒作行为，让“小鲜肉”和“流量明星”发展成了贬义词，而四大天王从出道以来，一直都很拼很敬业，这才是最根本的区别，所以四大天王跟流量明星是两回事。
流量明星招黑也怨不得别人，他们是影视圈近些年不良风气的代表，当然，如果将来他们能用实际行动展示敬业，能拿出好作品，大家也会为他们摘掉流量明星这个标签的。
联系客服
