去某个创业者的公司参观，发现他在办公室里摆了一张折叠床，他说自己每天都是要工作到凌晨一两点才睡。
精神可嘉，但我越来越觉得这种“努力”更像是一张自欺欺人。
当然，不管学习还是工作，努力都是必要的，不过貌似大多数人都理解错了这两个字。比如有个老师告诉我，孩子史地生的成绩要上去，就是要靠死记硬背，但她自己也说如果不看书，过段时间知识点也会忘。
我们假设一下，如果一个学生每天都要重复背诵同样的内容，他还要学习其他学科的知识，那因为时间和精力的限制，他不管怎么努力，也无法让每一科的老师满意。
工作也是如此，我问那个创业者，每天忙碌那么长时间，都在做什么？他介绍了“一二三”、很多样工作，我就知道这些努力的价值不大。
人是人，人不是牛马，人也不是机器，跟后两者比努力，那人一点优势都没有，而且这是对“人”的一种贬低和侮辱。
别人每天工作8小时，你每天工作10小时，那你比别人努力。可是，老板可能给前者而不是给你更多的薪水，为什么？因为你们的工作性质不一样，创造的价值不一样。
所以，人不应该在“数量”的层面努力，而应该在“质量”的层面努力。
其实我们不应该强调努力，而应该强调奋斗，两者有什么区别？还是任正非说得明白：
什么叫奋斗，为客户创造价值的任何微小活动，以及在劳动的准备过程（例如上学、学徒……）中，为充实提高自己而作的努力，均叫奋斗，否则，再苦再累也不叫奋斗。
我的体会就是如此，我年轻时候做了很多“有心栽花”的事情，这些事都是我深思熟虑的，我为了达成所想做了很多努力，但事实证明，最后的结果辜负了我的努力，竹篮打水一场空。
而一些我比较感性的事情，“无心插柳”一样，结果反而不错，成了意外之喜。
从得失来看，无疑是后者的回报更大，“投入产出比”更高。对此，有人说是运气好，但我们不能指望运气活着吧。
后来我看亚马逊创始人贝索斯说他最好的决策都是靠直觉，而不是靠所谓的理性，我才想通了。
我们平常的大量思考，其实更多是一种狭隘的自我算计，是想着如何利益最大化，这种脑力活动貌似是理性、理智或聪明的表现，实际上远不如我们内心的直觉敏锐，很多时候直觉都比“思考”高级，可以直指本质。
人生在世，有人就是想要发财，他们把赚很多钱当做成功。还有人想要名利双收，要做成一个什么事情，以此来证明自己确实与众不同，很特别，很成功。
我们对此不必评判，从古至今人性就是如此，甚至你我也会这样想，人之常情，无可厚非。老方在这里想要从方法论的角度来谈谈如何成功的问题，我认为成功需要做好三个关键点：
1、找方向；2、找伙伴；3、找方法。
第一点就是强调做什么事的问题，很多人之所以得不到自己想要的东西，就是因为他们不知道自己真正想要什么，他们的人生没有方向，这样一来，他们不管多么辛苦，也是所得无几。
第二点是强调跟什么人在一起，比如你是跟马斯克一个团队，还是跟一个平庸的老板一个团队，局面和结果肯定是不一样的。
至于第三点，没有方法的努力是没用的，方法有至高无上的力量，做事如果没有方法，那无论如何努力都是原地踏步。比如你在公司埋头苦干，你觉得自己没有功劳也有苦劳，可老板只会给功劳付费。
巴菲特提到过一个假设，譬如一个人死了，给他写讣告的人因为笔误，虽然他有1.2亿，但写成了1.1亿，那么这个人多赚的钱有什么用？“一点用没有。对你、对你的家人，对别人，都没用。”
所以，人不是为了在死去的时候比别人多几个“0”而活着的。
实际上就算只是为了赚钱，不把钱看得太重的人，才能驾驭钱，才能赚更多钱，而那些执着于赚钱的人，反而是为物所役，努力了几十年，也没有赚到多少财富。所谓机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，就是这个道理。
我们赚钱其实就是为了不受钱的奴役，摆脱它的限制，不为五斗米折腰，不让生命耗费在名利之中。
天生我材必有用，人是为了发现自己和超越自己而来，或者说人生就是体验和修炼。
联系客服
