近日，麻省理工学院的Abhijit Vinayak Banerjee（阿巴希·巴纳吉）和Esther Duflo（艾丝特·杜芙若）夫妇和哈佛的Michael Robert Kremer（迈克尔·克默）获得了诺贝尔经济学奖，“以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献”。
阿巴希·巴纳吉和艾丝特·杜芙若用了好几年时间在五大洲最贫穷的国家和地区做研究，以探寻贫穷真正的根源。
为什么穷人越努力越无法走出穷的怪圈？为什么穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子？为什么穷人喜欢昂贵低效的私立医院？为什么穷人沉溺于垃圾食品、赌博和游戏机？……他们非常关注这些问题，而他们根据研究得出的结论也很简单，这个我们下面会说到。
友情提示，“穷人”的定义是指每天可支配收入在0.99美元以下的人。
看似复杂的问题往往有一个简单的答案。
阿巴希·巴纳吉和艾丝特·杜芙若认为，贫困是一个陷阱，而只靠穷人自己的努力是很难摆脱的。
长久以来，社会一直认为人之所以穷是因为自身不够努力，我记得伦敦早年还曾做过一个实验，结果证明穷人尽管非常努力仍然是无法摆脱贫穷。
而香港的一个综艺节目曾让富豪变身穷人体验生活，原本信誓旦旦表示可以通过双手改变命运的富豪最后表示，只是努力生存就已经很难了，穷人一天到晚，根本没有学习、提升自己的时间和机会。忙碌一天，他们最需要的就是充足的饮食和休息，只是这个需求就很难实现了。
比如穷人“重视治疗轻预防”的问题，他们不是不想，而是很难做到。所以，在穷人面前提“上进心”更像是一种可耻的伪善和道德说教。
话说现在社会上很多人在下班回家后，都喜欢窝在沙发或被窝里看手机，为什么？因为那是他们最自由的一小段时间啊。同样，垃圾食品、赌博、酗酒和游戏机是被用来缓解烦恼的工具。
那么问题怎么解决呢，在很大程度上需要取决于科技的进步，比如人工智能提高生产力，还有就是政府、社会和市场的干预、帮助。
然后呢，就是靠自己了，除此之外，没有什么太好的办法。
而我们主要说的就是“靠自己”，上面说到很难，那是指人生里里外外都已经固化的那种，比如综艺秀里的清洁工，他很难解决自己的问题。
实际上，他的现状是一步一步造成的，社会环境固然是很大的缘由，但他自己在年轻时候的选择也是一部分的原因。
从古至今，人分贫富，可每个人应该都至少有一次扭转命运、翻身的机会。
阿巴希·巴纳吉和艾丝特·杜芙若就提出一个“自主创业”的出路，既然一无所有，那就赌上一场，说不定还能拼出个未来。
要想跳出“贫穷的怪圈”，穷人就需要克服自己的思维偏见，去执行一项长期规划，这很难，但也没有别的选择不是？
乔治·奥威尔在《1984》里对贫穷有个定义：“贫穷的本质是消灭未来”，一针见血。
实际上，一个人要是丧失了未来，他的生活也就没有了希望，反过来说，也是如此。
没有人不想要有个更好的未来，但不是每个人都能做好选择。
《穷爸爸富爸爸》里提到一个穷人与富人的选择区别：
穷人和富人都会买奢侈品，穷人往往用他们每个月的血汗钱去消费车子、房子和奢侈品等（当然过去二十年在我们这里买房要另说），他本应该用来投资或者留给他们的子女。富人则是用他们所产生的资本购买。穷人购买了奢侈品后只是让他们看上去富有了，但他们随即进入了债务危机。每月的工资用来偿还债务，并继续贷款，从而进入了恶性循环。
看清楚了吧，穷人消费的最大问题是“坐吃山空、入不敷出”，他所消费的东西很难再变成财富装在口袋里（嗯，房子另说），而富人却可以让钱生钱，财富像滚雪球一样源源不绝，富人高消费用得钱是资产，是被动收入。其实，富人的财富通过消费是花不光的，吃喝玩乐不会减少他的财富，除非是选择错了投资、创业。
所以，穷人最明智的选择就是一方面做好储蓄，学会克制欲望。一方面开创一项事业，让自己变成生产者，而不是消费者，如巴菲特所说，找到那条又湿又长的雪道。真正的富有是选择权——你只有变强了，才会有更多更好的选择。
“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。”苏东坡这句话的含义就是说毅力很关键。
现代人流行说自律，实际上就是属于毅力的范畴，自律不就是自我管理、自我克制嘛，长久的坚持就是自律。
Grit（坚毅）这个词在西方也很受欢迎，西方社会的精英非常重视对孩子Grit品质的培养。
企业咨询行业的牛人安吉拉·李·杜克沃斯在TED演讲时十分推崇Grit（坚毅），“向着长期的目标，坚持自己的激情，即便历经失败，依然能够坚持不懈地努力下去，这种品质就叫做坚毅”。
智商不是决定一个孩子成功的唯一要素，安吉拉·李·杜克沃斯认为，“能很投入地一直做一件事很久”才是关键。
最后，穷和富是客观现象，情绪的作用很有限，重要的是改变现状。一句话送给诸位：有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
联系客服
