人善被人欺,马善被人骑。做个好人真的好难啊。
你看这句话:
你存心做一个与世无争的老实人吧,人家就利用你、欺侮你;你稍有才德品貌,人家就嫉妒你、排挤你;你大度退让,人家就侵犯你、损害你。你要保护自己,就不得不时刻防御。
把人生在世的无奈和苦楚,说得很清楚。
但是,“人善被人欺”这话也不对。
因为不管是“善”和“恶”,还是“好人和坏人”,其实都是人制造出来的一种概念,这就像是“贫”和“富”,只有在人类社会才有这样的区别。
人类源于大自然,大自然里没有善恶好坏之分,最多就是强弱之别。你说狮子捕杀牛群,群狼吃羊,谁好谁坏?
我们看《动物世界》,老虎、狮子在捕杀猎物的时候,眼神里没有残忍,它们是清冷、平静——“残忍”又是一个人的主观意识。
事实上,人比老虎、狮子等猛兽残忍多了,我们更擅长也更习惯、喜欢以折磨别人为乐趣。
物竞天择,适者生存。人类社会也有丛林法则,优胜劣汰,胜者为王。
窃钩者诛,窃国者为诸侯。实力的高低才是本质。
好人没有实力就容易被欺负,坏人没有实力也一样,但在通常情况下,坏人总是显得更能“适者生存”一些。
为什么“坏人”总是貌似比“好人”过得好?
因为坏人更“识时务”,坏人更自私自利,更能尽自己的本性,随心所欲,我行我素,为达目的不择手段,他们没有规矩、仁义道德之类的东西,他们根本不在意别人的看法、想法和利益。
所谓“好人不长寿,祸害遗千年”,虽然说法夸张,但从科学健康的角度看,坏人心态好,活得爽,而好人则经常内心纠结,内外矛盾,这样对健康无疑是很不利的。
从商业竞争的角度看,“好人”在与“坏人”打交道的时候也会很受伤。
NASA是马斯克SpaceX公司的大客户,但有次NASA把一个2.27 亿美元的合同给了商业太空公司奇石乐(Kistler Aerospace),这家公司的领导者是“航天飞机之父”乔治·米勒,他被NASA视为英雄人物,所以,他有足够理由拿到这个合同。
但马斯克很愤怒,他认为这对SpaceX很不公平,于是就跟NASA打官司。这种我们看来很不可思议,毕竟得罪了“甲方爸爸”,以后的合作就麻烦了。
马斯克说,“这场抗争中我的赢面低于百分之十,而且你绝不能告你未来的潜在客户。我的态度是,你看,‘这简直一团糟,合同本该是竞争而得的,但没有’。”
当时NASA主席已经派出了自己的得力干将萨斯菲尔德去考察SpaceX,萨斯菲尔德十分认同马斯克的理念,两人很快成了无话不谈的朋友。萨斯菲尔德甚至向他透露了NASA和奇石乐的交易内幕,并告诉马斯克别担心,SpaceX“还会有别的合同,马上就要来了”。
结果马斯克反手就把“好友”出卖了,他在法庭上展示了萨斯菲尔德的邮件,证明NASA和奇石乐的合同是非法的。至于友情,“如果有人因你为正义而战而觉得被冒犯了,那他们活该被冒犯。”
你能说马斯克是坏人吗?马斯克前妻贾斯汀曾表示,极端的成功源于极端的性格,这样的人与普通人的世界格格不入。
马斯克不是世俗意义上的好人,他极度理性,极度利己和功利主义,就是他“拯救地球”的愿景,也更多是充满了建功立业、证明自己伟大的个人英雄主义色彩。
但马斯克也是商业天才,非常有创造性,他对社会有很大的贡献。
好像从乔布斯到贝索斯、马斯克,他们都有自私自利、冷酷无情、不择手段的性格,他们都是把自己当中心,对别人缺乏尊重、关爱,他们不在乎自己之外的人……没有人是完美的。
扯远了,继续说好人和坏人。坏人的优势就是自私,心理承受力强,从不顾别人的感受(他们也善于利用“好人”的弱点,君子可以欺之以方,欺骗、欺负好人),他们也没有善恶观念,一切以获利为目的。
而好人则背负太多,左思右想,既想要好处,又想不得罪人,但世上哪有多少两全其美的事呢。
季羡林说坏人是不会改好的,大仲马则认为坏人也有用处,“恶人是不会简单地死的,因为上帝似乎还要关照他们,他要用他们来作他报复的工具”。
其实,圣人不死,大盗不止。这个世界是矛盾的,善、恶都是一直存在的,人性里都有善恶的种子,有好人,自然会有坏人。
黑白之间是灰度,对我们来说,关键是学会怎么分清楚好坏。比如公司里有能力很强的坏人,也有看起来人畜无害、能力很弱的“小白兔”,你会怎么办?
马云就认为后者的危害更大,因为他们繁殖力强,会从根本上侵袭、毁坏公司的竞争力。现在互联网巨头用人都是优胜劣汰,也是有原因的。
分清楚什么是好的,什么是坏的,然后一定要让自己的实力不断增长,你的能力要比坏人更强,比坏人更有能力,才有资格去做好人。
老板的胸怀是委屈撑大的,老板的能力也是在与好人和坏人打交道的过程中锻炼出来的。当你站到了一定高度,就会发现其实无所谓“好人”“坏人”,一切都是利益的平衡罢了。
见性是功,平等是德,众生平等,随心演化。这才是境界。
联系客服